后现代视野中的“世界文学”
摘 要：近年来，比较文学界经常把'世界文学“作为学科概念使用，甚至把它作为比较文学研究的目标。但是，'世界文学“的概念并不被法国学派所推重。'世界文学“在比较文学中地位的提升得益于美国学派的崛起，因为美国学派倡导的'文学性“、'总体文学“、'共同诗学“研究与'世界文学“有内在的共通性。但是，歌德只是把'世界文学“作为达到民族和睦的一个手段，马克思的'世界文学“则指范围更大的文化产品。在后现代理论的观照下，美国学派的学科理念包含了本质主义和西方中心主义的因素。因此，比较文学研究应从共通性转向差异性。
关键词：比较文学；世界文学；总体文学；共同诗学；后现代理论；共通性；差异性
中图分类号：I0-03 文献标识码：A 文章编号：1001-5981(2007)04-0087-05
一、'世界文学“：比较文学的前设目标？
在比较文学界，似乎很少有人会把'世界文学“看成比较文学中一个切实有用的学科概念，也不会有多少人梦想有朝一日歌德所预言的'世界各民族文学合而为一的一个时代“会真正到来。但是，这些都并不表明'世界文学“在比较文学中无足轻重，概览比较文学的学科发展史，会发现'世界文学“在比较文学中的身分颇有几分暧昧。
在比较文学的学科发展中，'世界文学“历史地生成了诸多不同层面的含义：1.人类有史以来所产生的世界各民族文学的总和；2.世界文学史上出现的那些具有世界意义和不朽价值的伟大作品；3.根据一定标准选择和收集成的世界各国文学作品集；4.歌德理想中的世界各民族文学合而为一的一个时代；5.专指欧洲文学。世界文学的这些含义在比较文学中的地位和意义是不同的：前三种含义既不具有学科的意义，也不存在理解上的歧义。第五种含义在二战以前常被西方学者使用，他们把'世界文学“仅仅理解为欧洲文学。这一含义明显地包含了西方中心主义的偏见。20世纪80年代以来，'世界文学“的这一含义已很少有人使用。只有'世界文学“的第四种含义常常在比较文学原理或文学原理的著述中被经常使用。其原因不仅仅是因为这一含义被歌德（也许还应该包括马克思）使用从而在东、西方所产生的'名人效应“，也不仅仅是因为它展示了一个虽遥远却十分诱人的文学大同理想，更主要的原因是'世界文学“的这一含义与20世纪60年代崛起的美国学派在学科理念上具有某种一致性。
1827年，歌德在一次与秘书的谈话中首次提出'世界文学“的概念，但这个概念其后并未产生多大的影响...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
