中国近代财富分配思想论析
摘 要：中国近代主要思想家提出了新的财富分配思想，有一定的历史进步性。但是他们的见解与当时中国社会的现实与特点并不相符。从政治经济学的视角来考察，近代主要思想家对于相对过剩人口予以关切、对于生产关系变革给予重视、对于上层建筑博弈严重忽视。基于此，应将其财富公平分配思想与现代社会主义市场经济的具体实践结合起来，去掉其旧时代的局限性，赋予其新时代的内涵。
关键词：中国近代；福利分配；民生主义；政治经济学
中图分类号：K251 文献标识码：A
文章编号：1003-0751（2014）04-0144-04
中国近代主要思想家基于生产方式、社会形态、政治变革等方面提出的社会财富分配思想，有一定的历史进步性，但其设想与中国当时的社会现实和特点并不相符，所以根本无法实现。本文拟从近代思想家论著中所涉及的人口问题、生产关系问题以及上层建筑博弈问题作一简要论述。
一、对于相对过剩人口的关切
政治经济学中，相对过剩人口是随着资本有机构成不断提高、生产过程中大量采用机器设备而排挤出的大量劳动力，是相对于资本需求而过剩的劳动力，是资本主义社会失业和贫困的根源所在。中国近代思想家虽未提出明确的相关概念，但提出的思想和理念在原理上与上述理论有着极为相通的地方。
梁启超倡导社会改良，他对资本主义经济阶层关系、财富分配关系有着清晰的认识。他认为，一个国家的贫富取决于人口中的生利和不生利者的比例，'夫一国之岁殖者，国中人民岁殖之总计也。综一国之民，无论或劳力或不劳力，劳力矣，或生利或不生利，而其待养于地之所产，民之所出则均。一国岁殖，只有此数。惟其养徒食者数寡，而后瞻能生者数多，瞻能生者数多，而后国之岁殖乃岁进，反是则其国未有不瘁焉者也“①。在梁启超所处的时代，半殖民地半封建社会的中国积贫积弱，社会中不从事劳动的不生利者少，但占有财富的绝对多数，社会中从事劳动的生利者人数占绝大多数，但占有财富却绝对少数。生利者得不到应有的收入，受到排挤，是因为存在大量的分利者所造成的。多数分利者'出于上等社会中等社会，而下等社会之人殆稀“，'中国官吏实乃分利之罪魁“。②中国近代史上，众多的不生利者相对于少数的生利者而言，是相对于资本及其占有者””不生利者而过剩的，是处于绝对贫困的，在财富分配领域几乎没有任何话语权和获益权，而且随着社会生产部门的技术不断改进，进一步固化了这种生利者处于劣势与不生利者居...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
