全过程人民民主：显著优势与实践路径
郭嘉恒 刘欣
（中共湖北省委党校 湖北武汉 430000）
人民民主是全过程、全时段参与的民主，是新时期我国人民民主最前沿形态。提及'民主“这一概念，都会追溯到古希腊，它是城邦制民主，被意为人民的权利。随着资本主义工商业的发展，西方资本主义国家纷纷建立起代表他们阶级利益的民主制度””代议制民主，产生了现代意义上的民主理论。历史证明，西方国家所提倡的代议制民主并非真正的民主，十月革命一声炮响让中国找到了一条更加符合我国国情的全新民主思想””马克思列宁主义。在马克思列宁主义思想下，党领导人民不断实践探索，开创了中国式民主。
（一）全过程人民民主是对西方自由主义民主的批判与超越
民主虽发端于西方国家，并不表示它只属于西方国家，因为民主是人民群众对美好生活的追求，具有很高的社会价值，所以全世界各个国家都可以参与到民主创新的道路之中。民主并非只有西方自由主义民主一种形态，它会随着各国人民不断地发展创新，呈现出不同的形态。历史与实践证明，西方自由主义民主的局限性日益显现，并对西方民主政治制度发展产生了极大影响，其主要局限于一人一票的投票选举。
马克思与恩格斯认为，在资本主义国家中，资产阶级利用资本渠道获得政权后通常将选举原则变为利己的独有财产，从而将国家政权牢牢把握在资产阶级手中。然而，西方的民主制度并不健全，只是一味地追求民主形式的尽善尽美，一些西方学者认为民主就是选举制度，并将是否采用选举制度作为判断是否民主的唯一标准。他们过于强调选举制度的执行以及选举的结果，将政府方面的民主简单地归为一套完善的选举制度。熊彼特曾提出，判断国家是否民主的条件是这个国家的领导人是否可以轮流当选。当时就有不少学者对这个观点进行批判，认为熊彼特的民主理论是将民主定义为投票选举，它在一定程度上会降低民主的丰富性，并且会忽略人民在投票之后的应有权利。[1]
全过程人民民主相比于西方民主，更加强调民主在实践过程中的完整性。其更重视选举，强调在选举过程中的民主性，要在选举时保证遵从人民的意愿，但此民主不单单是选举形式和选举结果，同时，它也强调在选举之后的日常管理过程。习近平总书记在庆祝我国人民代表大会成立60周年时，对全过程人民民主制度的选举过程以及选举参选过程进行了详细的解释，如果公民只具有选举权，但没有广泛参与的权利，人们只有在投票中可以行使权利，完成投票...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
