近三十年来中国文学形式研究之路
摘 要：改革开放三十年来，中国文学艺术理论界的研究对象和研究方法发生了极大的变化，文学作品的语言、结构、技巧等形式因素吸引了理论家的目光。西方的俄国形式主义、英美新批评、法国结构主义在中国不断传播和发展，参与到文学理论的建设中，拓宽了中国文学形式研究之路。
关键词：形式研究 俄国形式主义 英美新批评 法国结构主义
形式研究，顾名思义就是在文学研究中持有一种形式化的思维方式，把文学作品本身作为关注的中心，以文学作品的语言、结构等形式要素为研究对象，强调文学文本的意义自足、结构自足和功能自足，在文学自身的形式中寻找文学。20世纪，在西方文艺界，文学形式研究领域出现了三个重要流派：俄国形式主义、英美新批评和法国结构主义。众所周知，改革开放三十年来，中国文艺理论界不断引进西方的各种文艺思潮和文论流派，西方的形式主义文论亦参与到新时期中国文论的建设过程中来，尤其是20世纪80年代中期以后，文学理论研究的重心一度停留在形式问题上。由于受到具体的社会文化语境的影响，形式主义各流派在中国的传播和接受过程跌宕起伏，时而走向辉煌时而陷入低谷。鉴于笔者在形式研究这方面掌握的知识有限，在本文中我们就主要以俄国形式主义、英美新批评、法国结构主义在中国的传播发展为代表，简要对近三十年来中国文学形式研究之路进行梳理与研究。
一、俄国形式主义
20世纪初，以什克洛夫斯基和雅克布逊为代表的一批文论家从索绪尔的语言学理论中获得灵感，围绕着文本的语言、技巧或者结构来进行文学研究，由此形成了俄国形式主义流派。这一流派对文本的形式、文学特质和规律的关注，为文学研究注入了新鲜的血液，开阔了理论家的视野，由于形式主义不断向国外传播，西方原有的文艺理论受到冲击也发生了革命性的变革，文学批评从外部研究转向了内部研究。20世纪70年代末俄国形式主义也开始被介绍到中国来，伴随着改革开放的步伐，30年来中国学界对俄国形式主义经历了陌生””熟悉””深入三个发展阶段。
70年代末到80年代后期，中国文坛通过翻译介绍西方学者有关形式研究的著作或者编撰西方文论的著作，对俄国形式主义进行了初步了解与接受。1979年，《世界文学》第2期刊载了袁可嘉的《结构主义文学理论》一文，作者在此文中认为俄国形式主义是结构主义的先驱，因此对形式主义做了简单介绍。布洛克曼的《结构主义》开辟出专章来研究俄国形式主义，1980年这本书在中国翻译...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
