钢铁企业偿债能力比较分析
打开文本图片集
摘要：企业的生存、发展、获利三个经济目的不断地演进和平衡地向前推进。当前钢铁企业的宏观经营环境不佳，多数钢铁企业处于高负债的窘困境地，甚至个别企业已经'资不抵债“。因此，评价钢铁企业的偿债能力有一定的意义。本文选取三家钢铁行业的央企作为比较对象，对三家案例企业的综合偿债能力进行分析。首先，从短期偿债能力和长期偿债能力两个层次分别构建偿债能力指标分析理论体系，并进行比较，进而确定每个层次的三家企业的偿债能力。然后，对两个层次进行比较分析。最后，在位次不一致的情况下，利用SPSS19.0采用因子分析方法进行偿债能力的综合比较。最终发现三家案例企业中，宝钢的偿债能力最强，鞍钢次之，武钢最差。
关键词：钢铁企业；负债；偿债能力
当前钢铁企业的宏观经营环境不佳，多数钢铁企业处于高负债的窘困境地，而企业的生存、发展与偿债能力关系密切。本文选择三家大型钢企的偿债能力进行系统性的比较评价。
一、影响偿债能力评价
企业的债务按照偿还期的长短分为短期债务和长期债务，因此偿债能力分为短期偿债能力和长期偿债能力。对于短期偿债能力而言应侧重考虑分析时点的偿还能力，兼顾该时期的现金流量情况和流动资产中特殊项目的能力。鉴于大部分债务均需要现金来偿还，故需要考虑企业该时期内的现金流量情况。评价短期偿债能力时，需要考虑企业相关流动资产和流动负债相关项目的配比情况，以及相关现金流量等情况。而长期债务在到期前可以由企业自主决定用途，且期限较长，故需要综合考虑当下资产的负债比率、周转能力、盈利能力等。
二、钢铁企业偿债能力分析方法的选择
根据偿债能力指标体系，偿债能力分为两个层次，分别为短期偿债能力和长期偿债能力。每层有侧重点的选取指标进行分析，最简单的办法是直接比较偿债能力指标。
偿债能力分析常用的方法是计算相关财务指标，但这种方法需要比较多个指标，而这些指标间往往出现'冲突“，因此本文采用综合指数法，选择层次分析法。
作为比较的主体，鞍钢、武钢和宝钢作为钢铁行业的央企，是'巨无霸“般的存在。本文根据上市钢企于2014年年度财务报告，从新浪财经网站直接选取原始财务数据进行计算而得到各类指...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
