案例分析：苹果公司对于Appstore所提供的应用程序侵犯版权的法律责任
摘 要 因Appstore所分销的应用程序侵犯他人版权，苹果公司迎来了一场'诉讼风暴“，其中已宣判的十数起均告败诉。为辨明苹果公司的法律责任，本文拟进一步探讨其行为性质，分析其作为Appstore运营商的法律定位，并区分其与传统网络服务商在认定过错方面的不同标准。
关键词 直接侵权 间接侵权 网络服务商 注意义务 替代责任
作者简介：许佳航，中南财经政法大学法学院本科生，研究方向：民商法。
中图分类号：D923.7 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.034
在中国市场，苹果应用程序商店（Appstrore）所分销的某些应用程序存在盗版内容。新京报报社率先诉诸司法救济，但仍以软件开发者为追责对象。此后，扮演'案外人“的苹果公司也屡屡被诉至法庭，案件涉及麦家、韩瑗莲等知名作者，以及《中国大百科全书》、《明朝那些事儿》等著名作品，令全国瞩目。而今十三份终审判决书已公布于中国裁判文书网，但是，判决并未明确苹果公司究竟是作为传播行为的实施者而负责，还是作为疏忽的平台管理者而负责。本文试以韩瑗莲诉苹果公司一案为例，作进一步的分析。
一、案情简介
韩瑗莲，笔名何马，对其创作的《藏地密码》1-10册享有著作权。在苹果公司经营的网络服务平台Appstore上，应用程序'藏地密码（全集）“、'藏地密码（大结局）“分别以0.99美元的价格、免费的方式供用户下载。上述应用程序与《藏地密码》内容相同的字数为235.5万字，该使用并未征得作者许可。因此，韩瑗莲请求苹果公司承担侵犯其信息网络传播权的责任。
法院查明，涉案应用程序系第三方所开发，但应用程序需经苹果公司审查、挑选方能上架到Appstore。依据苹果公司与软件开发者达成的系列协议，应用程序若使用受保护的第三方资料（商标、版权、商业秘密，其他的专利内容），需要提供权利证明书；Appstore是否分销或终止分销第三方提供的应用程序均由苹果公司单方决定；应用程序在Appstore上销售所得的利益由苹果公司与软件开发者按3：7的比例分配。
综上，法院认为，第一，苹果公司作为作为Appstore的运营者，对Appstore具有很强的控制力和管理能力；第二，苹果公司通过Appstore对第三方开发商上传的应用程序加以商业上的筛选和分销，并通过收费下载业务获取了可观的直接经济利益。因此，苹果公司对于Appstore提供下载的应用程序，应负有较高的注意义务。其未适当履行该注意义务，对...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
