中国可以结盟吗?
近年来，国内外对中国是否应连续实行'韬光养晦“政策展开激烈争论。作为这一争论的延伸，关于中国结盟的问题也引发了许多讨论与思考。是继续坚持'不结盟“立场不动摇，还是有所选择地结盟，各方言论，见仁见智。尽管对结盟与否的问题争吵不已，但论者对于中国结盟的三个核心问题却缺乏深层的思考。目前而言，关于中国结盟战略的考量主要面临三大核心问题：中国结盟对象的选择、结成何种形式的联盟以及中国结盟的影响。
历史经验的迷思
当前关于中国应该结盟的理由，大多来自历史经验的迷思。这种迷思主要源自两点观察，一是结盟似乎是大国成长必不可少的环节；二是大动荡、大变革与大结盟的时代往往密不可分。关于中国结盟的一个重要理由是'结盟是大国成长的必需品“。纵览世界风云，大国崛起的历程无不伴随着结盟战略的实施。在英、法、德、美、苏联等大国的成长过程中，结盟战略总是或多或少地被采用。似乎没有结盟，国家就难以实现崛起。比如英国从'光辉孤立“走向对欧洲的'离岸平衡“；美国从建国初期的'孤立主义“走向二战后的积极构建联盟体系；苏联解体前为了维护自身的安全与利益，构筑起了华约体系，以实现缓冲地带。目前中国正在和平发展，逐渐成为有世界影响的地区大国，如果需要得到进一步发展，结盟仿佛是必不可少，也是自然而然的。更有论者指出，没有盟友的中国在国际上吃不开，容易沦为孤家寡人，应对国际事务捉襟见肘，困境颇多。而另一种思路是从更为宏观的大历史视阈考察，提出一种大动荡、大变革与大结盟紧密相连的时代性论断。回顾世界历史当中的结盟高潮，无不是在大动荡、大变革的时代出现。拿破仑战争、一战、二战、冷战期间无不如此。基于目前国际体系变革加速、'一超多强“格局式微，一超走低、多强易位，全球力量的分化与重组可能促成一个新的结盟时代出现，而中国作为新兴大国的典型代表，在这当中尤为明显。中国应该顺应当前国际体系变革趋势，有所作为，通过结盟塑造对中国有利的国际格局、国际环境。这种历史经验的迷思将中国推向了结盟的宿命，貌似无法逃逸。
中国结盟的三大核心问题
历史有其启迪意义，但现实政策却需要更为详尽的分析，更为精确的谋划。抛开需不需要结盟的争吵，如果中国需要结盟的话，就必须对中国结盟面临的三大核心问题进行深入分析，才能做出审慎决策，否则无疑是过于草率，进而酿成战略失误，误国误民。
其一，中国和谁结盟？联盟是两个或两个以...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
