理念分歧与意气之争：一场文学史论争的回顾与反思
一
在夏志清的《中国现代小说史》英文版发表一年之后，荷兰学者普实克就在《通报》上发表了《中国现代文学史的根本问题””评夏志清的〈中国现代小说史〉》的批评文章。在这篇近六十页的长文中，普实克集中批评了夏志清在《中国现代小说史》中表现出来的政治偏见和研究方法上的'主观的“的、非'科学“的研究态度。普实克除了在基本的学术立场和学术方法上，对夏志清进行批评之外，还就夏志清对鲁迅、茅盾、郁达夫等人具体作品的评价，做出了批评。
普实克认为，尽管夏志清在《中国现代小说史》中，一再强调文学史研究'要写得有价值，得有其独到之处，不能因政治或宗教的立场而有任何偏差“①。但在普实克看来，《中国现代小说史》的绝大部分内容是满足其'外在的政治标准“的。他还从《中国现代小说史》的章节设置和命名上指出，夏志清用'左翼和独立派“'共产主义小说“'遵从、违抗、成就“的字眼来概括现代文学史的某一个时间段的内容，足以看到他'用以评价和划分作者的标准首先是政治性的，而不是基于艺术标准“②。在指出夏志清的政治偏见和政治性标准同时，普实克毫不掩饰自己的政治立场。他的政治立场是与夏志清完全相反的，他持有的是一种对'左翼“同情的立场：
马克思主义理论家们把新文学于其中发展起来的这一时期称为旨在扫除封建主义余孽和反抗外国帝国主义的革命时期是完全争取的。他也就不得不承认，中国人民是怀着如此强烈的义愤在进行这场关系他们民族存亡的斗争，以至于任何作家既不能保持冷漠，也没有时间和闲情逸致去从事他所提倡的'无个人目的的精神探索“③。
普实克对中华民族近代以来备受帝国主义列强欺凌压迫的命运，有着很深的同情。有了这样理解之同情，他自然也会认同中国人民的'反帝反封建斗争“。除了对中国在'情感“上的同情之外，普实克作为一个马克思主义批评家，他的政治立场与中国共产党的理论主张相近。共同的思想立场和政治信仰，也使得普实克对中国共产党及其领导下的'左翼文学“作家，有了更多的认可和称赞。他认为，只有中国共产党领导的工农革命，才能够让中国人民在与帝国主义和封建势力的斗争中取得胜利。正是因为对现代中国的历史命运有了这样的历史判断后，普实克才对夏志清在《中国现代小说史》中对左翼作家和左翼文学采取轻薄而不严肃的态度深感不满：'极令人反感的是，他竟然使用了最低级的词句来描写这位女作家（丁玲）的私生活，而且他所叙述的纯系流...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
