您当前的位置:首页 >  实用范文 >  整改措施 > 内容

自贸区“沿海捎带”政策制度研究

材料写作网    时间: 2020-02-14 06:54:52     阅读:


  【摘要】:本文将通过对沿海运输权的简明介绍,对比国外的政策与经验,归纳'沿海捎带“政策的利弊,并在结合我国国情的基础上对如何实施'沿海捎带“这一政策提出一些简要的建议。
  【关键词】:沿海运输权;沿海捎带;航运法律制度
  一、'沿海捎带“概述
  沿海捎带就是指'在一国港口之间为国际集装箱班轮提供喂给服务的支线运输,国际集装箱班轮在一国港口之间的‘捎带’运输,外籍船舶在一国沿海港口间从事外贸集装箱的国内段运输“[1],这一活动往往涉及到一国国内的沿海运输权问题,是国家领海权的一种延伸。事关主权,必无小事,制定一个什么样沿海运输制度对于一国航运产业的发展来说,确实是一个举足轻重的问题,世界上包括我国在内的大多数国家都没有完全放开沿海运输,甚至有个别海运强国对于沿海运输权的态度是绝对的保留,并且通过立法保证了沿海运输只能由本国船公司和具有本国船籍的船舶进行。
  而沿海捎带正是对沿海运输权的一种放宽政策,通过适当放宽对沿海运输权的绝对保留,达到建设优质港口、刺激外贸运输的目的。现今我国实行的沿海捎带是范围只限于上海、天津、福建等几个已经计划审核通过进行自由贸易的试验区,但这也说明,我国的沿海运输市场已经将大门打开,国家政策对这一权利的态度正随着时代的脚步而不断变化。
  二、世界各国的沿海运输制度
  各国对沿海运输权所持的态度都是从国家自身利益出发,不论形式如何、立法与否都是建立在其对沿海运输的需求基础上制定的。在这一问题上,各国都有自己的一些经验和教训值得我们了解、学习。
  (一)严格保留
  对沿海运输权采取严格保留的最具代表性的国家是美国,这是因为'美国有着漫长的海岸线,本国海运企业享有独占的运输权,就可获得巨大的利益,确保美国航运企业能够获得充分的货源,由此确保美国海运业的竞争力。“[2],故美国对于严格保留沿海运输权这一制度的态度,不论在哪个时代都没有改变。
  自1789年颁布歧视性关税法案以来,美国政府先后出台了三十余部法律用以确定其国内船公司和船籍船对沿海运输权的绝对掌控,这其中最为典型的便是1920年的《琼斯法案》,根据该法案的规定,船舶在美国境内从事水路运输或水陆联运,必须满足美国造船,美国控股,美国船员三项规定,'这三个条件充分体现了美国航运法律的保护主义倾向“[3],如此严格的沿海运输制度为美国航运产业带来的是国内造船和修船业...

== 试读已结束,如需继续阅读敬请充值会员 ==
本站文章均为原创投稿,仅供下载参考,付费用户可查看完整且有格式内容!
(费用标准:38元/2月,98元/2年,微信支付秒开通!)
升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文,请 免费注册登录会员
《自贸区“沿海捎带”政策制度研究.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:

文档为doc格式

相关热搜

《自贸区“沿海捎带”政策制度研究.doc》

VIP请直接点击按钮下载本文的Word文档下载到电脑,请使用最新版的WORD和WPS软件打开,如发现文档不全可以联系客服申请处理。

文档下载
VIP免费下载文档

浏览记录