学科史•研究史•学术史
国学与古代文学并非等同的二者,而是具有相同相近的因子而又各自独立的学术载体。从学科史来看,在中国传统的学术领域,两者并没有明确的分野,只是到了近代的学术科目,才有了相对'西学“的'国学“,有了文、史、哲相结合相沟通到古代文学的区分。从研究史来看,国学虽然有词章之学,但其主体为考据之学、义理之学、经世之学,而古代文学虽离不开文学文献学和文学史学,但其重点在诗赋论、词曲论、小说论、文论,重在古代文学的美学、趣味和鉴赏。从学术史来看,国学是对人文社会科学领域内诸多知识系统和方法系统,甚至包括某些自然科学领域中科学学说和方法论的考镜源流、分源别派,而古代文学则仅就文学方面的知识系统和方法系统,历史地呈现其文学思想、文学流派和文学方法等方面历史血脉的延续与走向。在未来的学术构架中,国学与古代文学的联系同样广泛,并且在研究方面会有更多的互为依存与互为影响。
[关键词]国学；古代文学；学科史；研究史；学术史
[中图分类号]I206.2 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2011)03-0007-09
余 悦(1951”),男,江西省社会科学院首席研究员，南昌大学中文系兼职教授、古代文学硕士研究生导师，主要研究方向为中国传统文化与文学。(江西南昌 330077)
'国学热“的再度兴起，古代文学的波澜不惊，两者极高的关联度，使得两者关系问题的探索历史地摆在学界的面前。特别是综合学科、交叉学科和边缘学科的出现，综合研究、交叉研究和比较研究的兴盛，更让两者的研究成为极有学术价值的课题。正如任何学术研究一样，可以有宏观研究，也可以有中观研究，还可以有微观研究，并且各有其意义和作用，也会有其不足和难题。宏观的视野开阔，但难以细致入微；中观的体量适度，但难以左右逢源；微观的精雕细刻，但难以全面把握。本文试图从学科史、研究史、学术史的层面，对于国学与古代文学的关系作一宏阔的审视，庶几可与其他角度的研究互为补充与完善。之所以从历史的观察入手，是因为'历史是时代的镜子“，已有的过去凝聚为一种'存在“，而且能够观照当代和预测未来。
一
要分析国学与古代文学的关系，首先就应正本清源，从两者的学科属性谈起。什么是学科?《现代汉语词典》解释为:'①按照学问的性质而划分的门类，如自然科学中的物理学、化学。②学校教学的科目，如语文、数学。③军事训练或体育训练中的各种知识性的科目，区别于‘术科’。“①显然，与国学和古代文学有关联的，只...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
