两种不同侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察与分析
打开文本图片集
[摘要]目的：观察两种不同侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床效果。方法：选择2013年12月-2015年3月于第二师库尔勒医院口腔科就诊的42例侵袭性牙周炎患者为研究对象，其中局限型侵袭性牙周炎（LAgP） 15例，广泛型侵袭性牙周炎（GAgP） 27例。所有患者均进行牙周基础治疗，分别在治疗前和治疗结束后1、3、6个月检测全口牙的探诊深度（PD）、临床附着丧失（CAL）、探针出血指数（BOP）和牙齿松动度，并进行统计学分析。结果：治疗后1、3、6个月的PD、BOP、AL均较治疗前改善，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在牙周炎的近期治疗中，基础治疗可取得较显著疗效，同时在控制牙周炎进一步发展中有肯定作用。
[关键词]局限型侵袭性牙周炎；广泛型侵袭型牙周炎；牙周基础治疗；疗效
[中图分类号]R786 [文献标志码]B [文章编号]1008-6455（2016）02-0075-03
侵袭性牙周炎（aggressive periodontitis，AP）是临床上常见牙周病之一，其特点是好发于年轻人，疾病进展快速，有家族聚集性。侵袭型牙周炎根据其累及范围分为局限性型侵袭性牙周炎（localizedaggressive periodontitis，LAgP）和广泛型侵袭型牙周炎（generalized aggressive periodontitis， GAgP）。 LAgP始发于青春期前后，组织学变化以慢性炎症为主。GAgP主要发生于30岁以下的年轻人，但也可见于35岁以上者，临床多见因侵犯第一磨牙和切牙为主诉就诊。
侵袭性牙周炎的治疗目前临床上主要采用超声洁治、手工刮治和龈下清创术等牙周基础治疗手段。常用牙周组织检查指标包括探诊深度（probing depth，PD）、临床附着丧失（clinical
attachment
loss，CAL）、出血指数（bleeding on probing，BOP）、牙齿松动度以及牙槽骨的吸收程度。在两种侵袭性牙周炎中因牙周组织破坏性不同，GAsP与LAgP治疗后疗效也不同。本研究的目的旨在通过比较两者在经过牙周基础治疗后的临床效果，进一步分析并肯定基础治疗在两种不同侵袭性牙周炎中的作用。
1 资料和方法
1.1 研究对象
随机选择2013年12月2015年3月在第二师库尔勒医院口腔科就诊的42例AgP患者，年龄16-25岁，其中LAgP 15例（男6例、女9例），GAgP 27例（男13例、女14例）。<...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
