高危肺栓塞介入溶栓与静脉溶栓治疗效果探讨
打开文本图片集
[摘 要] 目的 探讨高危肺栓塞介入溶栓与静脉溶栓治疗效果。方法 选取我院收治的26例高危肺栓塞患者分为观察组（13例）和对照组（13例）。观察组患者行介入溶栓治疗，对照组患者行静脉溶栓治疗。比较两组疗效、血栓变化、各项指标变化及并发症情况。结果 观察组总有效率（100.00%）比对照组（84.62%）高，比较无统计学意义（P>0.05）。经治疗后，观察组存在2例肺动脉干一级分支充盈缺损，对照组存在5例。经溶栓治疗后，观察组患者肺动脉压（PAP）、血氧分压（PaO2）、血二氧化碳分压（PaCO2）、D-二聚体等指标改善明显优于对照组，比较差异有统计学意义（P0.05）。结论 介入溶栓与静脉溶栓治疗高危肺栓塞效果相当，均能有效改善患者症状，也能降低并发症的发生。
[关键词] 高危肺栓塞;介入溶栓;静脉溶栓;治疗效果
中图分类号：R563.5
文献标识码：B
文章编号：1009-816X（2019）03-0265-03
doi：10.3969/j.issn.1009-816x.2019.03.021
肺栓塞是常见的一种致残率和病死率高的疾病，高危肺栓塞死亡率高达15%，因此对高危肺栓塞的治疗极其重要[1]。静脉溶栓是常见的溶栓治疗方式。有报道显示，介入溶栓作为新兴的溶栓方式，具有用药少，见效快等优点[2，3]。为探讨介入溶栓方式与静脉溶栓方式的治疗效果，对我院收治的26例高危肺栓塞患者进行分组治疗及观察分析，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料：选取2014年6月至2016年1月期间收治的高危肺栓塞患者共计26例，采用简单随机分组法分为观察组和对照组，每组各13例。其中观察组男7例，女6例，年龄35～75岁，平均（57.12±5.63）岁;对照组男8例，女5例，年龄37～78岁，平均（58.36±5.02）岁。纳入标准[4]：（1）所有患者均符合《2014版欧洲心脏病学会急性肺血栓栓塞症诊断治疗指南解读》诊断标准，肺CT造影检查确诊为高危肺栓塞患者;（2）肺动脉压（PAP）、血氧分压（PaO2）、血二氧化碳分压（PaCO2）和D-二聚体等指标变化大;（3）急性右心力衰竭导致的心排血量不足;（4）患者出现休克或低血压症状。排除标准：（1）患者肺栓塞为中低等级;（2）患者存在溶栓治疗禁忌;（3）患者存在其他心脑血管疾病或者肾功能障碍。整个...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
