您当前的位置:首页 >  工作计划 >  销售工作计划 > 内容

“烟草第一案”,只能输不能赢?

材料写作网    时间: 2021-03-16 04:09:38     阅读:


打开文本图片集

'法院在支持说谎者吗?“39岁的消费者李恩泽怎么也想不明白的是,'低焦油低危害“、'卷烟添加中草药能降害“这些早已被国际国内权威卫生机构否定、甚至连烟草营销界人士都不认可的说法,被烟草企业用作营销推广,一审法院却不认为这是虚假宣传。法院不仅驳回了他的全部诉讼请求,还在判决书的最后把他批评了一番。

5月31日是世界卫生组织确定的'世界无烟日“,今年无烟日前不久,这宗被称为国内消费者起诉烟草公司虚假宣传、欺诈的'第一案“,结束了二审的第二次庭审,即将有个定论。

这次,法院会站在哪一边?

'简单案件“变复杂

2013年3月11日,李恩泽在北京的一家超市购买了一条江西中烟公司生产的'金圣黑老虎“香烟。在此之前,他在'金圣“的官网看到,网站宣称这款香烟'超能降焦、高科低焦、低焦低害、减害又降焦,低焦油低危害“。同时,网站上还宣称,中国毒理学会及中国人民解放军军事医学科学院(以下简称'军事医学科学院“)分别对金圣香烟的添加剂'金圣香“进行过研究和毒理学评价,评价认为'金圣烟所添加的金圣香具有明显降低卷烟危害的作用,整体降害效果达到全国领先水平;金圣香与卷烟烟气具有明显的协调性;金圣香降低卷烟危害具有明显的机理“。

但在购买后他发现,所谓'降焦减害“理论已被国际国内的卫生权威机构否定。我国是《世界卫生组织烟草控制框架公约》的缔约国之一,公约明确规定不允许宣传'低焦低害“,美国已有判例确定'低焦低害“为虚假宣传。因此,他认为超市经理和江西中烟涉嫌误导、欺诈消费者,向法院起诉,要求两被告双倍赔偿购买香烟的货款,以及支付证据公证费用。

在李恩泽的代理律师、北京义派律师事务所主任王振宇看来,这本是一起案情非常简单的民事诉讼,但法院的审理中出现了许多让人难以理解的情况。

立案8个月之后,2013年11月19日,北京市海淀区人民法院做出一审判决,驳回原告李恩泽的全部诉讼请求。在判决书中可以看出,海淀法院的逻辑是,经过调查,中国毒理学会确实为江西中烟做出了'金圣香这种中草药添加剂可以减低卷烟危害“的评价报告,那么依据这份报告所做的宣传就是有凭据的、不是虚假的。

在王振宇看来,这种说辞是...

== 试读已结束,如需继续阅读敬请充值会员 ==
本站文章均为原创投稿,仅供下载参考,付费用户可查看完整且有格式内容!
(费用标准:38元/2月,98元/2年,微信支付秒开通!)
升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文,请 免费注册登录会员
《“烟草第一案”,只能输不能赢?.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:

文档为doc格式

相关热搜

《“烟草第一案”,只能输不能赢?.doc》

VIP请直接点击按钮下载本文的Word文档下载到电脑,请使用最新版的WORD和WPS软件打开,如发现文档不全可以联系客服申请处理。

文档下载
VIP免费下载文档

浏览记录