缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗,原发性高血压78例疗效观察
【摘要】目的探讨比较缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效。方法78例原发性高血压患者随机分为A组与B组, 分别予以缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗。结果A、B组治疗后收缩压与舒张压值较治疗前下降, 差异有统计学意义(P<0.05)；A、B组间相比, 治疗前后舒张压、收缩压和治疗总有效率差异均无统计学意义(P>0.05)；A组患者心血管事件及不良反应发生情况低于B组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪都能有效的降低原发性高血压患者血压, 二者降压效果相当, 但缬沙坦联合氨氯地平用药安全性更高, 更适宜患者长期服用。
【关键词】缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；原发性高血压原发性高血压是以血压升高为主要临床表现常伴多种心血管危险因素的综合征, 是多种心、脑血管疾病的重要病因和危险因素, 随着经济、生活水平不断改善, 发病率逐年增长, 严重危害人们健康［1］。本研究应用缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪两种用药方法对原发性高血压患者进行治疗, 探究最佳治疗方案。
1资料与方法
1. 1一般资料本文研究对象为本院2011年8月~2013年8月间, 收治的78例原发性高血压患者, 其中男性38例, 女性40例, 患者年龄56~73岁, 平均年龄(64.5±5.8)岁, 所有患者均符合《中国高血压防治指南2010》诊断标准［3］, 排除继发性高血压、心肝肾功能不全、重度糖尿病及恶性肿瘤病例, 患者均签署知情同意书。随机将研究对象分为A组与B组各39例, 两组患者在性别、年龄及病程方面差异无统计学意义(P>0.05), 组间具有可比性。
1. 2研究方法A组予以缬沙坦80 mg/d+氨氯地平5 mg/d进行治疗, B组予以缬沙坦80 mg/d+氢氯噻嗪12.5 mg/d进行治疗, 两组患者均辅以合理饮食及适量运动, 疗程为14 d。
1. 3研究指标疗程结束后, 测定两组患者治疗有效率、治疗前和治疗后血压情况、心血管事件及不良反应发生情况, 并比较两组之间的差异。疗效评估：以舒张压为主要疗效评价指标, 显著疗效：舒张压下降10 mmHg并下降到正常或下降20 mmHg以上；有效：舒张压下降到正常但少于10 mmHg或下降10~19 mmHg；无效：未达到上述标准［4］。
1. 4统计学方法所有数据经Epidata双向核查输入计算机, 使用SPSS19.0进行统计分析, 计量资料采用( x-±s)表示, A组与B组患者组间各指标比较使用两独立样本t检验方法, 总有效率的比较使用χ2检验,...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
