您当前的位置:首页 >  心得体会 >  社会实践心得体会 > 内容

线性周期化训练和非线性周期化训练对慢性阻塞性肺疾病患者的影响

材料写作网    时间: 2021-07-07 04:06:17     阅读:


打开文本图片集

摘要:目的 比較线性周期化训练和非线性周期化训练对慢性阻塞性肺疾病患者的影响。方法 选取2018年2月~10月符合纳入标准的慢性阻塞性肺疾病(COPD)并在我院接受肺康复训练的患者60例,随机分为实验一组、实验二组和对照组,每组20例。对照组接受常规药物治疗和护理,实验一组在常规治疗的基础上给与线性周期化肺康复训练,实验二组在常规治疗的基础上给与非线性周期化肺康复训练,为期8周。分别比较三组患者干预前和干预8周后肺功能指标(FVC、FEV1、FEV1%pred)、6MWD和BODE指数。结果 干预8周后对照组无明显肺功能指标无明显改变,实验一组和实验二组均有改善,且实验二组改善程度优于实验一组,差异有统计学意义(P<0.05);干预8周后三组患者6MWD和BODE指数均有改善,实验二组优于实验一组,实验一组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肺康复可以有效改善COPD患者的肺功能指标和运动耐量,非线性周期性训练疗效显著,值得借鉴应用。

关键词:COPD;线性周期性训练;非线性周期性训练;肺康复

中图分类号:R563 文献标识码:A DOI:10.3969/j.issn.1006-1959.2019.09.028

文章编号:1006-1959(2019)09-0088-03

Abstract:Objective To compare the effects of linear periodic training and nonlinear periodic training on patients with chronic obstructive pulmonary disease. Methods 60 patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) who met the inclusion criteria and received pulmonary rehabilitation training in our hospital from February to October 2018 were randomly divided into experimental group, experimental group 2 and control group with 20 cases. The control group received conventional drug treatment and nursing. The experimental group gave linear periodicized pulmonary rehabilitation training on the basis of conventional...

== 试读已结束,如需继续阅读敬请充值会员 ==
本站文章均为原创投稿,仅供下载参考,付费用户可查看完整且有格式内容!
(费用标准:38元/2月,98元/2年,微信支付秒开通!)
升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文,请 免费注册登录会员
《线性周期化训练和非线性周期化训练对慢性阻塞性肺疾病患者的影响.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:

文档为doc格式

相关热搜

《线性周期化训练和非线性周期化训练对慢性阻塞性肺疾病患者的影响.doc》

VIP请直接点击按钮下载本文的Word文档下载到电脑,请使用最新版的WORD和WPS软件打开,如发现文档不全可以联系客服申请处理。

文档下载
VIP免费下载文档

浏览记录