您当前的位置:首页 >  述职报告 >  述职报告范文 > 内容

股骨近端防旋髓内钉与人工股骨头置换术治疗高龄股骨转子间骨折临床效果分析

材料写作网    时间: 2020-07-24 04:55:25     阅读:


打开文本图片集

[摘要] 目的 比较股骨近端抗旋髓内钉植入(PFNA)与人工股骨头置换术(AFHR)治疗高龄股骨转子间骨折的临床效果。 方法 回顾性分析2014年1月~2016年1月连云港市赣榆区人民医院收治的61例股骨转子间骨折患者,其中34例采用抗旋髓内钉植入治疗(PFNA组),27例采用人工股骨头置换术(AFHR组)。分别比较两组患者手术时间、术中出血量、围术期出血量、术后住院天数、首次下地负重时间、骨折愈合时间,并在随访时应用Harris评分评价患者髋关节功能。 结果 PFNA组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均少于AFHR组,而围术期出血量及首次下地负重时间大于AFHR组,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。两组住院时间、Harris评分、手术优良率比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。 结论 PFNA与AFHR在临床上治疗高龄股骨转子间骨折均有较好的效果,但前者具有手术时间短、术中出血量少、骨折愈合时间短的优点。

[关键词] 股骨近端抗旋髓内钉植入;人工股骨头置换术;股骨转子间骨折;高龄患者;Harris评分

[中图分类号] R683.420.5 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2016)10(c)-0083-04

[Abstract] Objective To compare the clinical efficacy between the proximal femoral nail anti-rotation (PFNA) and artificial femoral head replacement (AFHR) in the treatment of elderly patients with intertrochanteric fractures. Methods 61 cases of patients with intertrochanteric fracture treated in People"s Hospital of Ganyu District in Lianyungang City from January 2014 to January 2016 were analzyed retrospectively. 34 cases were treated with PFNA (PFNA group), 27 cases were treated with AFHR (AFHR group). The operative time, intraoperative blood loss, perioperative blood loss, postoperative hospital stay, the first weight-bearing ambulation time, fracture healing time were compared between the two groups. Harris score was used ...

== 试读已结束,如需继续阅读敬请充值会员 ==
本站文章均为原创投稿,仅供下载参考,付费用户可查看完整且有格式内容!
(费用标准:38元/2月,98元/2年,微信支付秒开通!)
升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文,请 免费注册登录会员
《股骨近端防旋髓内钉与人工股骨头置换术治疗高龄股骨转子间骨折临床效果分析.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:

文档为doc格式

相关热搜

《股骨近端防旋髓内钉与人工股骨头置换术治疗高龄股骨转子间骨折临床效果分析.doc》

VIP请直接点击按钮下载本文的Word文档下载到电脑,请使用最新版的WORD和WPS软件打开,如发现文档不全可以联系客服申请处理。

文档下载
VIP免费下载文档

浏览记录