刑事诉讼法学研究中的经济分析方法研究
摘 要：在刑事诉讼法学的研究中，经济分析方法的运用越来越广泛。部分法律学者在刑事诉讼法学研究中，仅仅在刑事诉讼程序、制度等方面对经济规律进行死板套用，并没有很好地把两者结合在一起。文章针对上述情况，探讨了经济分析方法在刑事诉讼法学研究中存在的一些问题以及应用路径，希望可以给相关学者带来启迪。
关键词：刑事诉讼法学；经济分析方法；问题；应用路径
追求经济利益最大化不仅是驱使社会行为活动的重要运作机制，也是国家法律制度建设和资源均衡配置的必然要求，将经济分析方法应用到刑事诉讼法学研究当中是具有可行性和必要性的。对此，需要相关学者认真分析经济分析方法的应用问题，综合传统非经济性观念，完善经济分析法适用的前提条件，进而将经济分析方法纳入研究刑事诉讼法学的主流学术体系当中。
一、刑事诉讼法学研究中经济分析方法存在的问题
（一）经济分析方法本身存在局限性
传统观念的存在，使得经济分析方法在运用时自身就存在一些弊端。大部分早期支持经济分析方法的法律学者都持有相同观点，无论刑事诉讼或是经济活动，都存在一个社会目的，推动人们进行相关活动，在选择的方法上，都存在最佳路径，以达到最大的利益。由此可以看出，无论是经济分析法早期的学者，还是之后对其进行补充运用的学者，都把刑事诉讼法律上的案例进行抽象化，转变为经济学中的经济问题进行解决。实际生活中刑事诉讼法的运用存在各种复杂的问题，简单的经济分析方法无法解决。这种经济分析方法本身的弊端也正在显现，在刑事诉讼法学中的运用也存在局限性。
（二）经济分析过程忽略刑事诉讼法的特殊性
其一，刑事案件当事人的行为具有限制性，在理性和自由的选择方面时常受到外界影响。理性和自由选择虽然为私法的制定和施行奠定了基础，但对公法而言却往往是遥不可及的。许多刑事犯罪活动发生于非理性选择的情势之下，这说明外界的多元压力或逼迫往往是造成刑事犯罪的主因，行为主体的非理性活动也就无法用经济分析方法来解释。其二，诉讼效率并非刑事诉讼活动唯一追求的结果。经济分析法的侧重点在于研究刑事诉讼法学的效能，这对于解决多种社会纠纷的法律目的而言无疑存在片面性。
（三）经济分析方法应用的可行性尚不确定
经济分析方法往往以某一种适用广泛的模型或者方法对问题进行研究分析，但由于刑事诉讼的特殊性，不能直接将这些理论和模型套入实际的...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
