请为“封建社会理论研究”松绑！
关于'封建社会理论研究“并非是我的专业，可作为史学工作者又不能不关注，因为这是有关学术与政治关系的问题，而这种关系长期以来曾经是横置在学者头上的一把利剑，多少人为此遭受批判，打入另册，甚或令人钳口结舌，放弃学术追求，至今仍然使人叹息。正因为震慑于过去的悲剧，感动于今人对学业的追求，不得不写下我的认识和感受。
封建社会理论研究，是改革开放以来史学理论中最带有全局性的问题，众所周知，在当代中国的史学研究中有五大理论热点，即中国古代史分期、土地制度、农民战争、资本主义萌芽和汉民族的形成问题。这号称为史学界的'五朵金花“，每个问题都有学术见解的不同，又无一例外地将不同意见归结为唯物和唯心两家，几乎都笼罩着马克思主义与反马克思主义两条路线斗争的阴影，很难展开自由讨论。自改革开放以来，对此类问题的既定结论就不断引起反思。早在上世纪七十年代末拨乱反正初期，农民战争研讨会首先在上海华东师范大学召开，对农民战争是推动历史唯一动力的结论已有松动；八十年代初在广州中山大学召开'中国封建社会经济结构“讨论会，对资本主义萌芽问题有新的思考；天津南开大学的学术讨论会提出对亚细亚生产方式的质疑； 有关土地制度等问题，在史学界也多有新的论证。一九八六年《读书》杂志第十一期发表何新《中国古代社会史的重新认识》一文直接叫板'封建“基本概念问题，认为以分封诸侯建立王国为特征的封建制度早在秦汉时代就已废除，从实行郡县制后，继续沿用'封建“概念认识秦汉以降的社会性质，积非成是，是'荒唐“现象。上世纪九十年代又有李慎之等学者再次提出用欧洲中世纪的封建经济制度套用于中国古代，并不合乎中国历史上'封建“的本义。'五朵金花“面临新的检验，这是思想解放运动深入到学术界的重要成果之一。
这些问题的提出或重新思考，对读者是耳目一新，甚或有振聋发聩的作用，但由于缺少重量级的著作，并不足以发生全局性的影响，因为要改变一个习已成规的思维定势，不可能一蹴而就，需要深入的研究和翔实的论证，这就需要时间来积累成果，难得的是二○○六年冯天瑜先生出版四十万字的《'封建“考论》，对中外古今'封建“概念的由来和发展进行了系统的考察，认为汉语的'封土建国“与西方的'封土封臣“虽有通约性，但将秦汉以后的两千年，称之为封建时代，违背了汉词的本义。由于史学研究关键语的失准，使数千年中国历史的宏大叙事失却构制的纽结，有必要正本清源，建...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
