对比亚胺培南不同输注时间治疗ICU严重病原菌感染患者的疗效和安全性
摘要：目的：对比亚胺培南不同输注时间治疗ICU严重病原菌感染患者的疗效和安全性。方法：本次研究对象为我院收治的96例ICU严重病原菌感染患者，由抽签方式分为两组，对照组（n=48，给予亚胺培南常规治疗），观察组（n=48，给予亚胺培南延长输注治疗），观察两组的不良反应，比较治疗效果。结果：观察组的不良反应率略低于对照组（9.33%VS4.17%），P>0.05，两组差异无统计学意义；观察组总有效率高于对照组（95.83%VS79.17%），P<0.05，差异有统计学意义。结论：ICU严重病原菌感染患者采用亚胺培南延长输注治疗方法，能提高治疗效果，不良反应少，值得临床推广应用。
关键词：亚胺培南；输注时间；严重病原菌感染；疗效；安全性
前言：ICU的收治对象大多免疫力低下，在治疗中极易感染病原菌，会加重病情。亚胺培南是目前安全性较高且对多数病菌较敏感的药物。有研究指出，适当延长亚胺培南的输注时间可以提高ICU严重病原菌感染患者的临床疗效[1]。本次研究我院对96例ICU严重病原菌感染患者分别采用亚胺培南常规治疗和延长输注治疗，发现延长输注亚胺培南使患者的恢复效果更好，具体成果如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究选取2017年5月至2018年5月我院收治的96例ICU严重病原菌感染患者，按照抽签分为两组。经过医院筛选，本次研究已排除哺乳期、妊娠期患者及患有精神类疾病或有相关病史者，且患者对抗生素药物均不过敏。对照组男女比例为27：21，年龄为24～75岁，平均年龄（43.56±5.71）岁，住院时间为22～78d，平均住院时间（46.32±3.2）d；观察组男女比例为29：19，年龄为22～78岁，平均年龄（43.98±6.21）岁，住院时间为20～76d，平均住院时间（44.67±2.5）d。对比两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2 方法
两组患者均进行相同的基础治疗，1日3次口服制霉菌素片（山东鲁抗医药股份有限公司，国药准字H37022917）抑制口腔细菌，采用亚胺培南联合氟康唑治疗，亚胺培南（山东新时代药业有限公司，国药准字H20090182）以静脉滴注方式将1g该药品溶于50mL0.9%的氯化钠溶液中，对照组缓慢滴注30min，每8h输注一次，用药持续7d。亚胺培南治疗3d后每天给予400mg氟康唑胶囊（辉瑞制药有限公司，国药准字H10960165）口服。观察组延长亚胺培南输注时间，缓慢滴注3h，每8h输注一次，连续用药1w。
1.3观察指标及疗效指标
观察记录治疗中存在的不良反应，...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
