天花病毒:销毁还是存留?
1979年10月26日，世界卫生组织（WHO）在肯尼亚首都内罗毕宣布全世界消灭了天花疾病。天花是感染痘类病毒引起的。天花消灭后，对天花病毒该如何处理呢？这一问题难到了人类，人类社会对天花病毒的处理陷入无休无止的争论之中。争论的焦点很简单，存留还是销毁天花病毒。尽管争论的焦点简单，但是双方的论证却并不简单。
天花病毒承载了多种重负
2011年5月在瑞士日内瓦召开了第64届世界卫生大会，在23日的闭幕会议上，各国的卫生代表和官员对保留还是销毁天花病毒再次进行了激烈争论，结果各国的卫生代表达成一致意见，将天花病毒再保留3年，因此使得天花病毒实际上获得了保留。
是否销毁天花病毒是第64届世界卫生大会的议题之一。会议之前美国卫生与公众服务部长凯瑟琳>西贝利厄斯提出处理天花病毒的提议，建议继续保存实验室内的天花病毒样本至少5年。这样做能为研究天花病毒提供更多时间。因为一旦这种病毒无意或者人为释放到实验室环境以外，研究人员可以用样本研发最新疫苗。同样保留有天花病毒的俄罗斯持相同观点，一些发达国家，如英国、西班牙、加拿大、澳大利亚等也支持保留天花病毒。
但是，伊朗的卫生代表带头反对保留天花病毒，这引起了人们的关注。有人认为，政治和意识形态的不同可能介入了天花病毒存留与销毁的处理之中。由于伊朗与美国是死对头，有人怀疑伊朗采用了与对手相反的原则，对手反对的就是自己要赞成的。但是，伊朗提出的理由表面上却并不涉及政治和意识形态。伊朗认为，如果贮存的天花病毒落入'错误之手“中，将造成人类社会的大灾难。换句话说，有人会利用天花病毒发动细菌战，这对所有人都是不安全的。
实际上，伊朗反对保留天花病毒得到许多发展中国家的支持。例如，一些非洲国家认为，如果有人利用这种病毒制成的生物炸弹进行恐怖袭击，最受伤害的是卫生条件差和缺医少药的发展中国家的人们，非洲公众所受到的伤害将远甚于世界其他地区的人们。身为世界卫生组织天花咨询委员会委员的尼日利亚病毒学教授奥耶维尔>托莫里就持这种观点。
当然，也不仅仅是发展中国家的代表希望销毁天花病毒，就连发达国家的一些专家也持这样的观点，例如美国匹兹堡大学医学中心生物安全研究中心的唐纳德>A>亨德森博士。他认为，对于天花病毒最好的方式是销毁，因为这可以避免恐怖袭击。至于科学研究需要天花病毒则可以从其他途径来满足，例如绘制病毒的基因图谱。同时，即使现在天花再次出...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
