用民法中的法律方法浅析“五月花”案
【摘要】'五月花“案通过利益衡量兼顾双方利益，实现司法效果的统一。本案中的法律关系、请求权基础、利益衡量成为法律方法中可以研究的重要方面。本文将运用存在于民法中的法律方法即法律关系分析法、请求权基础分析法、利益衡量分析法进行分析，探讨本案中的利益衡量。
【关键词】法律方法；请求权基础；利益衡量
本案为民事案件，运用法律方法在民法中的案例分析方法对本案进行分析。
一、运用法律方法在民法中的案例分析方法分析
（一）法律关系分析法
在本案中，法律关系的主体为本案的原告和被告，法律关系的客体为李某、龚某一家的生存权益和五月花公司的经营利益。法律关系的内容为李某、龚某一家的生存权益和五月花公司保障消费者的义务之间的关系。
（二）请求权基础分析法
在本案中，原告对被告基于《消费者权益保护法》的规定提出损害赔偿的主张。
1请求权基础的探寻
（1）预选：根据案件中当事人的请求对要适用的请求权规范进行'预选“。首先寻找规范的切入点是法律效果。如果当事人请求损害赔偿，那么只有法律效果是'损害赔偿“的请求权规范才在可'预选“范围之内。在本案中，原告提出的请求是要求被告承担损害赔偿责任，因此对于本案的法律效果为'损害赔偿“的请求权规范才能在'预选“的范围之内。
（2）涵摄：在本案中，三段论推理以公平条款为大前提：
A、大前提：（《民法通则》第132条）当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，由于涉及到的加害人十分明确，因此只能适用过错责任原则。
B、因第三人过错导致损害。被告五月花公司已经尽到了必要的注意义务，本身并没有过错，因此不构成侵权。不能要求被告来承担民事赔偿责任。
C、由原、被告分担民事责任。民事诉讼法第六十四条第一款规定：'当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“由于原告不能提供事实和法律依据来支持自己的主张，因此不予支持其诉讼请求。依据我国《民法通则》第132条的公平责任条款，判决认为原、被告对损害均无过错，'因此，本案应根据公平责任分担损失“。
（三）利益衡量方法
从思维方式上，利益衡量就是在目的合理性的支配下，以结果为取向，遵循向前看而非'遵循既往“。因此，从思维进程看，利益衡量方法具有预决性、倒推性。
1首先要将纠纷中产生的对立的利害关系...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
