现代性与西方文学研究转型：1880—1930
摘要：
文学批评和批评理论的发展始终受到社会发展和历史思潮的影响。启蒙思潮的发展导致理性主义兴起和人类社会进入现代化阶段，这对人文社会科学产生的重要影响是客观、理性和实证的态度。19世纪末20世纪初文学批评和文学理论研究在此影响下也转向客观和整体性研究，并取得了丰硕的成果。这些成就基本确定了20世纪上半叶文学研究的大致框架，科学性赋予文学研究推陈出新的特点，造就了它在20世纪的繁荣发展直至'枯竭“。研究人员的专业化也是其影响的结果之一。
关键词：文学研究；现代性；整体性；转型
2003年，特里>伊格尔顿（Terry Eagleton）出版《理论之后》（After Theory）宣告文化研究理论'终结“，引发了理论研究何去何从的热烈讨论。回过头来看，文学研究虽上可追溯到亚里斯多德，但经过两千多年的发展，到今天已经成为一个繁荣发达的行业，其业态已远不再是一个像亚氏或达>芬奇那样的通才就能生产其所处时代的绝大部分研究成果了。在社会现代化的过程中，文学研究也完成了其转型，但其具体变化却为学界忽略。为行文方便，本文将主要以小说理论为代表论述文学研究在19世纪中晚期到20世纪20、30年代发展为比较成熟的学术生态过程中所经历的情形，并称之为'文学研究的现代化进程“，其原因在于各文类的创作、批评和理论研究并非截然分开。比如，小说创作繁荣的19世纪晚期，意象派诗歌的理论和实践在各国也得到广泛响应。同时，小说作为18世纪才开始兴盛的文类，是文学大观园的后来者，它的理论研究更加滞后，在这个时期里更能够反映出其从无到有、从不系统到系统、从零星到全面的发展过程，也更能够明晰地看到社会发展的现代化对其产生的影响。
与'文化“或'后现代“等人文学科研究术语一样，现代主义（modernism）的定义也莫衷一是，但学界都不否认它指称的是19世纪末20世纪初广泛发生在世界各国现代化转型中音乐、建筑、绘画、雕塑和文学等领域显著的创新思潮和实践。根据艾布拉姆斯（M. H. Abrams）《文学术语词典》的定义，现代主义虽然其含义因使用者而异，但广为接受的是'有意识地使用激烈的方式摆脱西方艺术和文化的某些传统，质疑支撑社会、宗教、道德等确定无疑的陈规。“① 现代主义的本质特征是现代性，用庞德著名的话来说就是抛弃过去的'创新（make it new）“。赵一凡将西方现代性概括为'科学精神、民主政治和艺术自由“，这股浪潮席卷社会，文学和艺术领域不能幸免②，其...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
