防旋型股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比
[摘要] 目的 探讨股骨粗隆间骨折应用动力髋螺钉（DHS）和防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）的治疗效果。方法 以随机红蓝签抽签的方式，随机将方便选取的2013年7月”2016年7月期间于该院进行治疗的股骨粗隆间骨折患者80例分为DHS组（n=40例）和PFNA组（n=40例），前者使用DHS治疗方案，而后者使用PFNA治疗方案，通过对比研究的方式，探讨PFNA与DHS的临床应用价值。结果 PFNA组平均引流量（42.52±18.32）mL、手术时间（42.16±10.18）min、术中出血量（82.13±20.46）mL、切口长度（8.25±0.67）cm均低于DHS组（P<0.05）；PFNA组、DHS组稳定型治疗优良率分别为91.67%、92.86%，组间对比差异无统计学意义（P>0.05），PFNA组治疗不稳定型患者的优良率96.43%显著高于DHS组80.77%，差异有统计学意义（P<0.05）；PFNA组并发症发生率10.00%顯著低于DHS组22.50%（P<0.05），差异有统计学意义。结论 临床上将DHS、PFNA两种治疗方案应用于稳定型股骨粗隆间骨折患者，疗效相当，而对于不稳定患者而言，可优先选择PFNA治疗方案。
[关键词] 股骨粗隆间骨折；动力髋螺钉；防旋型股骨近端髓内钉；疗效
[中图分类号] R687 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2016）12（b）-0076-03
Comparison of Clinical Effect of Proximal Femoral Nail Anti-rotation and the Dynamic Hip Screw in Treatment of Intertrochanteric Fracture of Femur
MA Hai-tang ，JIA Shao-long
Yili Kazak Autonomous Prefecture of Kuitun Hospital of Department of Orthopedics，Yili， Xinjiang，833200 China
[Abstract] Objective To probe into the treatment effects of dynamic hip screw（DHS） and the proximal femoral nail anti-rotation（PFNA） in treatment of intertrochanteric fracture of femur. Methods We convenient selection 80 cases of intertrochanteric fracture of femur and who were treated in our hospital from July 2013 to July 2016 were randomly divided into DHS group （n=40 cases） and PFNA group（n=40 cases） by the random red and blue label draw methods.In the former were used the DHS treatment plan，while in the latter were used the PFNA...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
