跗骨窦入路与外侧L形切口入路治疗Sanders,Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的效果比较
打开文本图片集
[摘要]目的 比較跗骨窦入路与外侧L形切口入路治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的临床效果。方法 选取2012年1月～2017年12月在我院诊断为跟骨骨折且行切开复位内固定手术治疗的88例患者进行回顾性分析，根据手术方法的不同分为跗骨窦入路组（36例）与外侧L形切口入路组（52例）。记录两组的手术时间、出血量和术后并发症发生情况，测量末次随访时的X线跟骨骨宽、跟骨高度、B■hler角、Gissane角，并且采用美国骨科足踝外科协会（AOFAS）踝-后足评分标准（AHFS）评价术后足踝功能的恢复。结果 跗骨窦入路组的手术时间短于外侧L形切口入路组，出血量少于外侧L形切口入路组，术后并发症总发生率低于外侧L形切口入路组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者的跟骨宽度、跟骨高度、B■hler角、Gissane角、AHFS评分优良率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 跗骨窦入路与外侧L形切口入路治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折均能获得较满意的临床效果，但经跗骨窦入路具有手术时间短、术中出血少、术后并发症少等优势。
[关键词]跟骨骨折，跗骨窦入路;外侧L形切口入路;并发症
[中图分类号] R683.42 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2019）8（c）-0056-04
[Abstract] Objective To compare the clinical effect of tarsal sinus approach and lateral L-incision approach in the treatment of Sanders type Ⅱ and Ⅲ calcaneal fractures. Methods Retrospective analysis was conducted on 88 patients diagnosed with calcaneal fracture and treated with open reduction and internal fixation in our hospital from January 2012 to December 2017. According to different surgical approach， the patients were divided into the tarsal sinus approach group （n=36） and the lateral L-shaped incision group （n=52）. The operation time， bleeding volume and postoperative complications were recorded in the two groups. The calcaneal width， calcaneal heigh...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
