您当前的位置:首页 >  教学资源 >  教育教学论文 > 内容

用“斯密悖论”解析乳制品安全事件

材料写作网    时间: 2020-01-29 04:11:12     阅读:


   摘要:文章将乳制品安全事件分成个体行为和群体行为两个问题。用博弈和制度对个体行为问题进行分析,从博弈论的角度出发,说明博弈规则的完善是杜绝损人利己行为的一剂良方,若要实现市场经济这只无形的手去调节企业追求公共利益,实现社会繁荣,必须有健全的市场制度;从群体行为的理论入手,阐明一旦社会形成诸如风气等一些特定的惯例,就难以改变,即使每个人都知道选择的不是最好的,但是也无力改变这个局面,说明净化企业生存环境的重要性。用'斯密悖论“对乳制品安全问题进行论述,探讨企业应该如何在逐利和守德方面两全。
   关键词:博弈;斯密悖论;制度;群体行为
   一、问题的引入
   2008年的'三聚氰胺“风波,几乎令中国乳制品企业一蹶不振。余惊未平,余痛未了之际,又出现了2009年特仑苏事件、2011年小学生饮用纯牛奶导致集体中毒事件,这些接连不断的乳制品安全问题更是令'每天一斤奶,强壮中国人“的口号显得颇具讽刺意味。乳制品安全问题是一个牵扯消费者神经的重要问题,关系到政府和国家形象的重大问题。各类食品安全问题时有发生,使得公众对企业的社会责任产生质疑。这背后既有企业的失德,也有监管的漏洞,乳制品安全监管问题被推向了风口浪尖。监管的成本使我们不得不进一步探讨乳制品安全究竟是什么问题?将如何杜绝此类现象的出现?这些问题具有现实的研究价值。现本文尝试从制度建设和群体行为两方面进行研究。
   二、'斯密悖论“不悖
   亚当>斯密(Adam Smith,1723-1790年),是18世纪英国政治经济学和伦理学的主要代表人物之一。斯密的两部代表著作《国民财富的性质和原因的研究》(中文译名《国富论》)和《道德情操论》,形成了认识的冲撞,在与斯密同时代、广出哲学家的德国,掀起了关于'斯密问题“(也叫斯密悖论)的研究和辩论的热潮,并在全世界产生了经久不衰的影响。货币大师密尔顿>弗里德曼曾说,不读《国富论》不知道应该怎样才叫'利己“,读了《道德情操论》才知道'利他“才是问心无愧的'利己“。阿马蒂亚>森说,'斯密问题“是英国的问题,也是世界的问题;是过去的问题,还是将来的问题。的确,三百多年来,斯密问题的辩论从未停止。现在,它是我们中国人要深入思考的问题。乳制品安全问题频发向我们提出了同样的问题:在逐利和守德两方面企业如何做到两全。
   亚当>斯密的利他心和利己心的理论(或者说经济发展与社会...

== 试读已结束,如需继续阅读敬请充值会员 ==
本站文章均为原创投稿,仅供下载参考,付费用户可查看完整且有格式内容!
(费用标准:38元/2月,98元/2年,微信支付秒开通!)
升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文,请 免费注册登录会员
《用“斯密悖论”解析乳制品安全事件.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:

文档为doc格式

相关热搜

《用“斯密悖论”解析乳制品安全事件.doc》

VIP请直接点击按钮下载本文的Word文档下载到电脑,请使用最新版的WORD和WPS软件打开,如发现文档不全可以联系客服申请处理。

文档下载
VIP免费下载文档

浏览记录