军事法律顾问制度运用案例分析
上个世纪八九十年代以来，以美国为首的西方强国导演了几场局部战争，在这些战争中，美军充分展示了其军事法律顾问依法处理军事领域和战争方法的法律事务，为军事行动提供强有力法律支持的强大能力，美军的军事法律顾问制度有效地提升了美军在战场上的形象，并客观上为各国军队建立自己的军事法律顾问制度提供了借鉴和参考。
1.1 军事法律顾问战前战争正义性审查
阿富汗战争： 2001年阿富汗战争，是美国针对'9>11“事件的一次报复行动，实际上是美国联军对基地组织的作战行动。在战争开始前，美军军事法律顾问首先根据本国军事目的的需要，为了给打击基地组织披上合法外衣，首先把'9>11“恐怖袭击定义为'战争行为“，国内颁布了107”40号公法，为美国出兵阿富汗的合法性奠定了基础。其次推动安理会通过决议，建立了以美国为首的'反恐“联盟，得到了世界的广泛支持和认可。
这个案例是美军为实现本国的利益，为了打击基地，成功运用国际法为出兵阿富汗寻找合法性理由的成功运用。根据《联合国宪章》第七章第51条有关国家自卫权的规定，一国受到武力攻击时才可以合法行使自卫权。恐怖袭击是否属于行使自卫权的原因呢？显然，《联合国宪章》没有具体说明，但为了让美军出兵阿富汗符合国际法要求，美军军事法律顾问根据本国利益的需要。首先把恐怖袭击定义为战争行为，将恐怖主义归于'武力攻击“的范围，所以可以使用军事手段。其次，根据《联合国宪章》中有关自卫和集体自卫的相关规定，促使安理会通过1368号和1373号决议，为美国正式出兵提供了国际法依据。可见在该案例中，美军军事法律顾问为了实现本国出兵的正义性，根据《联合国宪章》中关于自卫权的条文内容作出了有利于本国利益的解释，是一种积极作为，体现了美军军事法律顾问的巨大作用。
1.2 军事法律顾问战中作战方式方法管理
科索沃战争：从1999年4月6日开始，为迫使南联盟接受以美国为首的北约集团提出的要求，北约由单纯的空袭军事目标，如作战指挥部、军营等到空袭少数军民两用目标。4月12日，美军一名飞行员驾驶战机摧毁了克里苏拉的一座铁路桥，恰巧有火车经过，造成55名乘客死亡。5月1日，北约攻击一座桥梁时，不慎击中在桥上行驶的公共汽车，造成47名平民死亡和10多人受伤。结果，俄罗斯强烈谴责了北约的军事行为，指出没有遵循战争法中有关区分的原则，伤及了无辜。但美军军事法律顾问则提出了辩解理由，主要理由有：这是攻...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
