长三角城市产业聚集的外部性影响分析
摘 要：本文根据外部性理论，以城市制造业数据构建专业化指标、竞争性指标、多样性指标，构建聚集经济的外部性模型，以SUR计量方法实证分析。在长三角城市中，制造业外部性以MAR外部性为主，这部分制造业面临着从大城市向中小城市转移的风险。那些体现Jacobs外部性的制造业更加适合在大城市生存，能够促进城市经济的发展。
关键词：外部性 制造业转型 SUR模型
中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2017）04（a）-122-02
1 问题提出
长三角城市是中国重要的城市群，其制造业不仅影响城市自身发展，还对中国经济产生了巨大影响。近年来制造业在长三角城市发展遇到了成本上升、环境制约等问题。制造业是否需要转移，以及怎样转型发展，不仅要考虑其直接的经济贡献，也要分析其间接影响，重点需要考虑制造业外部性的影响。
2 城市外部性理论
城市外部性主要有三个基本理论。MAR（Marshall-ArrowRomer）外部性指的是同一产业内，不同企业相互之间的信息溢出。MAR理论认为，就像熊彼得（1942）所认为的那样，本地产业的垄断比本地产业的竞争更能促进经济增长，因为垄断限制思想的流动使得创新所产生的外部性在企业内部化了。如果外部性内部化，那么创新和增长会不断加速。
Porter（1990），像MAR一样，认为信息溢出产生于专业化，产业地理上的集中刺激经济的增长。但他认为竞争比垄断更加能够快速孕育、吸收和应用创新。Porter外部性在地理上集中专业化、竞争性的产业城市会达到最大化。本地的竞争迫使企业要么创新业务和产品，要么企业倒闭。因此本地竞争能够促进创新的产生。
Jacobs（1969）与MAR和Porter不同，其认为最重要的知识产生于核心产业的外部。Jacobs外部性理论认为，竞争会加速新技术的采用，多样化孕育了城市化经济，城市多样化的活动能够培育跨界的技术创新，进而引导创新和经济增长。
外部性理论能够同时解释城市的形成以及城市的增长原因。MAR和Porter的理论认为产业应该在地理上形成专业化，以便于吸收企业间的信息溢出，区域上集中的产业应该发展得更快，因为这些区域内的企业比隔绝的企业更能相互学习。相对而言，Jacob的理论认为在一个产业多样化程度高的地区产业将增长得更快。
对长三角城...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
