sPESI与PESI对于非高危急性肺栓塞患者危险分层结果的比较
打开文本图片集
摘要:目的 探究簡化肺栓塞严重指数(sPESI)与肺栓塞严重指数(PESI)对于非高危急性肺栓塞患者危险分层结果是否有差异。方法 回顾性分析2015年1月~2017年12月自贡市第四人民医院非高危急性肺栓塞患者164例的临床资料,依照发病30天是否存活分为存活组154例,死亡组10例。计算PESI、sPESI,评价PESI与sPESI对于非高危急性肺栓塞患者危险分层结果的一致性及预测30天全因死亡率的准确性。结果 纳入研究患者共164例,年龄23~91岁,30天全因死亡10例,全因死亡率为6.10%。PESI、sPESI均为预测非高危急性肺栓塞30天全因死亡的危险因素。两种评分标准ROC比较,差异无统计学意义(P>0.05),两种评分危险分层比较Kappa值0.626(P<0.05)。结论 sPESI评分与PESI评分对于非高危急性肺栓塞30天全因死亡率预测的准确性及对非高危急性肺栓塞危险分层具有高度一致性,但本研究的纳入例数有限,有待更多数据研究支持。
关键词:急性肺栓塞;肺栓塞严重指数;危险分层
中图分类号:R563.5 文献标识码:A DOI:10.3969/j.issn.1006-1959.2019.16.021
文章编号:1006-1959(2019)16-0070-03
Abstract:Objective To investigate whether the Spiral Embolism Severity Index (sPESI) and Pulmonary Embolism Severity Index (PESI) are different for risk stratification in patients with non-high-risk acute pulmonary embolism.Methods The clinical data of 164 patients with non-high-risk acute pulmonary embolism from the Fourth People"s Hospital of Zigong City from January 2015 to December 2017 were retrospectively analyzed. According to the survival of 30 days, 154 cases were in the survival group and 10 cases in the death group. PESI and sPESI were calculated to evaluate the consistency of PESI and sPESI for risk stratification in patients with non-high-risk acu...
== 试读已结束,如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
本站文章均为原创投稿,仅供下载参考,付费用户可查看完整且有格式内容!
(费用标准:38元/2月,98元/2年,微信支付秒开通!) |
升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文,请 免费注册 或 登录会员 |