利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的效果及安全性
【摘要】 目的 探讨利伐沙班对非瓣膜性心房颤动（房颤）患者抗凝治疗的效果及安全性。方法 80例非瓣膜性房颤患者作为观察对象， 按照不同入院时间分为参照组（采用华法林治疗， 40例）和观察组（采用利伐沙班治疗， 40例）， 对比两组栓塞事件和出血事件发生率。结果 观察组栓塞事件发生率为10.0%， 明显低于参照组的27.5%， 差异具有统计学意义（χ2=4.0205， P=0.0449<0.05）。观察组出血事件发生率为5.0%， 明显低于参照组的30.0%， 差异具有统计学意义（χ2=8.6580， P=0.0033<0.05）。结论 利伐沙班有利于提高非瓣膜性房颤患者的抗凝效果和临床疗效， 可有效防止出血等并发症发生， 值得临床借鉴和推广。
【关键词】 非瓣膜性心房颤动；抗凝治疗；利伐沙班
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.15.055
非瓣膜性房颤属于临床常见房颤类型， 其是引起缺血性脑卒中的主要危险因素， 随着年龄的不断增长， 其发病率逐年升高。患者主要表现为胸痛、眩晕、心悸、呼吸不畅等， 严重影响患者的生存质量[1]。抗凝治疗是临床针对此病的常用方法， 其中华法林的应用最为广泛， 对脑卒中具有良好预防功效， 但日常饮食、用药会影响其治疗效果， 且存在出血风险。利伐沙班是抗凝药物的新型药， 为口服Ⅹa因子抑制剂， 不需要抗凝血酶作为辅助因子， 生物利用度良好， 给药方便， 无需检测， 固定剂量。本文选取北镇市第二人民医院收治的80例非瓣膜性房颤患者作为观察对象， 现进行以下报告。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2014年9月～2016年9月北镇市第二人民医院收治的80例非瓣膜性房颤患者作为观察对象， 入选病例均符合《ACC/AHA/ESC心房颤动处理指南》中的相关临床诊断标准[2]， 且近期内无任何感染史或外伤史， 将器质性心脏病如病窦综合征、瓣膜性心脏病等排除。按照不同入院时间分为参照组和观察组， 各40例。参照组男、女患者分别为17、23例；年龄63～81岁， 平均年龄（67.3±5.2）岁；其中永久性房颤14例， 持续性房颤10例， 阵发性房颤16例。观察组男、女患者分别为19、21例；年龄64～82岁， 平均年龄（68.1±5.0）岁；其中永久性房颤15例， 持续性房颤12例， 阵发性房颤13例。两组患者性别、年龄、房颤类型等一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 方法 参照组采用华法林（北京嘉林药业股份有限公司， 国药准字H...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
