您当前的位置:首页 >  写作材料 >  金融 > 内容

棉签不同旋转方向消毒皮肤效果差异的研究

材料写作网    时间: 2020-08-15 04:06:45     阅读:


打开文本图片集

[摘要] 目的 比较棉签正、反方向和同一方向消毒皮肤的效果,为临床护理选择更理想、更实用的皮肤消毒方法提供依据。方法 对受试者在手背相同部位,分别采取正、反方向(实验组)和同一方向(对照组)的方法消毒后,进行消毒区域采样,分析:①两种消毒方法所需时间、消毒后皮肤待干时间;②经两种消毒方法皮肤可采集菌落情况、菌落数,进行消毒中心与消毒区域周围(距中心1 cm处、距中心2.5 cm处)的对比。结果 ①实验组与对照组两种消毒方法的消毒时间、待干时间无差异(P>0.05);②两种消毒方法菌落可检测概率和细菌菌落数无差异(P>0.05),实验组中心位置与消毒区域周围比较有差异(vs 距中心1 cm处,P<0.05;vs 距中心2.5 cm处,P<0.01)。结论 ①临床护理工作中不必采用一反一正消毒方法,正反消毒法和常规消毒法的消毒时间和消毒效果一致;②临床注射时不能随意改变进针点,如消毒中心位置血管状况不佳时,可选择以穿刺点为中心小于半径1 cm的范围内进针。

[关键词] 皮肤消毒;细菌培养;旋转方向

[中图分类号] R7 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654(2015)06(b)-0170-03

[Abstract] Objective In order to provide the basis for a more practical skin disinfection method, we compared the disinfecting effects of two swabs in the opposite directions (experimental group) and same direction (control group), respectively. Methods We took samples in different parts of the subjects through these two different disinfection methods. Then some parameters of these two methods, such as contamination levels, colony counts after contamination, the time for disinfection, and drying skin after disinfecting, and the status of skin around the disinfecting point (1cm and 2.5cm away from the center) were analyzed. Results The contamination level of the central part is different from the contamination level of the p...

== 试读已结束,如需继续阅读敬请充值会员 ==
本站文章均为原创投稿,仅供下载参考,付费用户可查看完整且有格式内容!
(费用标准:38元/2月,98元/2年,微信支付秒开通!)
升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文,请 免费注册登录会员
《棉签不同旋转方向消毒皮肤效果差异的研究.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:

文档为doc格式

相关热搜

《棉签不同旋转方向消毒皮肤效果差异的研究.doc》

VIP请直接点击按钮下载本文的Word文档下载到电脑,请使用最新版的WORD和WPS软件打开,如发现文档不全可以联系客服申请处理。

文档下载
VIP免费下载文档

浏览记录