回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率
【摘要】目的:回顾性分析不同临床标本微生物检验阳性率的对比。方法:选取本院2015年4月~2016年4月收治的104例患者标本作为甲组,并选取本院2016年6月~2017年6月收治的104例患者标本作为乙组。回顾性分析临床微生物标本在不同时段阳性率情况。结果:甲组呼吸道标本、粪便标本阳性率均高于乙组(P<005),甲组胸腹水与脑脊液标本及其他呼吸道标本阳性率低于乙组(P<005)。结论:临床医师需深入分析不同时段的各类标本阳性率,对微生物检验知识与技术充分掌握,使检验准确率显著提高,进而为疾病的诊断提供有利条件。
【关键词】回顾性分析;不同临床标本;微生物检验;阳性率;对比
【中图分类号】
R181.3+2【文献标志码】
B【文章编号】1005-0019(2018)09-254-01
微生物检验就是借助感染类患者生物标本予以微生物培养与制片,借助显微镜下对其制成的玻片予以观察,准确判定感染性疾病,并分析致病微生物的形状与药敏试验[1]。借助微生物检验分析宿主和病原微生物之间的关系,能够准确检出致病微生物,并动态监测致病微生物,对病原微生物于机体内的病灶与传染性质予以及时、有效的了绝,防止全身感染与疾病扩散。临床因为感染类疾病有較高的误诊率,用药不具备合理性,导致耐药微生物情况越来越凸显[2]。借助加强微生物检验工作的有效性,倡导科学用药,对临床治疗质量的提高具有积极影响。现回顾性分析不同临床标本微生物检验阳性率的对比情况,报道如下:
1资料与方法
11一般资料选取本院2015年4月~2016年4月收治的104例患者标本作为甲组,并选取本院2016年6月~2017年6月收治的104例患者标本作为乙组。甲组中有呼吸道标本35例,粪便标本24例,其他肺呼吸道标本11例,血液、胸腹水与脑脊液标本34例。乙组中有呼吸道标本32例,粪便标本27例,其他肺呼吸道标本14例,血液、胸腹水与脑脊液标本31例。两组患者标本种类等基本资料的对比(P>005),两组可以比较。
12方法
对选取标本予以分类,检验采用全自动细菌鉴定药敏分析仪(VITE-2),操作流程与标准化规范结合予以实施,并对两组标本的检验结果予以比较分析。标本袋检验应按照质量标准操作,确保检验工作质量。
13观察指标
回顾性分析临床微生物标本在不同时段阳性率情况。
14统计学分析
借助SPSS210统计软件,计数资料如阳性率表示用%、x2检验,P低于005,具有统计学意义。
2结果
如...
== 试读已结束,如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
本站文章均为原创投稿,仅供下载参考,付费用户可查看完整且有格式内容!
(费用标准:38元/2月,98元/2年,微信支付秒开通!) |
升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文,请 免费注册 或 登录会员 |