两岸服贸协议的利弊与得失
编者按：2013年6月底，大陆与台湾签署《海峡两岸服务贸易协议》之后，在台湾出版界引起争议，要求重新逐条审查，在'立法院“进行公听会。历经半年多时间后，3月10日台湾最后一场公听会结束。
为推动两岸经贸的正常化，两岸在签署历史性的海峡两岸经济合作框架协议（ECFA）后，依据ECFA的相关规定进行磋商并达成共识，又签署了《海峡两岸服务贸易协议》（以下简称服贸协议）。
服贸协议的签署引起一些台湾出版商的质疑并在业界产生了争议，台湾媒体对此做了不少报道和评论。笔者归纳台媒的报道并结合了解到的情况作以下简略分析。
反对者说：服贸协议中提出的大陆与台湾印刷业互相开放不对等。台湾大块文化出版公司董事长郝明义等人，公开表示反对服贸协议，抗议台当局开放陆资参与台湾印刷业，称服贸协议是'不对等开放和黑箱操作“，一些台湾出版商也对服贸协议提出质疑。
支持者说：服贸协议利大于弊。台湾天下文化出版公司董事长（创办人）高希均对服贸协议签署非常兴奋，他没想到台媒报道几乎一面倒反对，'我简直不能相信我的眼睛：怎么会是一个开放、民主、自由与有信心的台湾怕跟人家竞争？“高希均表示，他作为出版业者当然充满了自信，同时他反对台湾保护没有效率的产业。台湾新党主席郁慕明接受《旺报》访问时强调，任何经贸协议绝对是双向而不可能单向让利，两岸服贸协议整体而言仍是利大于弊，大家应该支持服贸协议。
其实，分析一下争议情况就可以看出，郝明义等人的说法根本站不住脚：服贸协议互相开放的是大陆与台湾印刷业，与出版业并不直接相关；至于'黑箱操作“是台湾需要内部沟通的事，并不是协议本身的问题。郝明义的反对明显文不对题，而且是在借题炒作，将经贸问题政治化。笔者注意到，从台媒报道和半年多各方面的观察来看，同意郝明义说法的人并不多。笔者曾多次当面听到多位台湾出版商反映，台湾出版界对服贸协议的态度有反对的，也有支持的，而且不反对的人为数不少，只是支持和不反对的人大多都比较低调。虽然支持和不反对的人之中并没有很多人公开表达自己的看法，但都认为服贸协议应该会通过台湾的相关程序并且执行。
据台湾媒体报道，台湾中华商业总会理事长张平沼认为，台湾服务业优势明显，大陆是一个取之不尽、用之不竭的市场。服贸协议对台湾'利绝对大于弊“，除有助台商布局外，也可以增加年轻人的就业机会，是双赢策略。香港媒体近日报道，针对服贸协议...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
