近代中国经济与社会学术讨论会综述
由复旦大学历史系、复旦大学中外现代化进程研究中心及《历史研究》编辑部联合举办的近代中国经济与社会学术讨论会,于2001年4月9日至12日在复旦大学召开。80年代,史学界曾展开对中国资产阶级与中国资本主义的研究,1983年和1988年,《历史研究》编辑部与复旦大学历史系两度联合召开近代中国资产阶级研究学术讨论会,对推动相应研究起了很好的作用。本次学术讨论会,在新的历史条件下有所突破,把研究的对象和视角拓展到经济与社会更广阔的领域。中国史学会会长金冲及教授及30余名专家、学者与会,提交专题论文并展开了热烈的讨论。
一 关于中国资本主义发生、发展理论的探讨
近十多年来,学术界对于中国资本主义发生、发展的理论研究涌现了大量成果,此次会议提交的论文和讨论对这方面的理论研究有所进展。
朱华(上海市委党校)的论文对中国资本主义的发生条件进行了再探讨,对学术界长期流行的'外国资本主义入侵说“提出质疑:为什么中国在明清时代就出现了资本主义萌芽,但严格意义上的资本主义生产关系只出现在近代?认为作为近代中国资本主义发生的历史前提与基本条件的三个要素,即市场、自由劳动力和货币财富的积累,不是鸦片战争后由外国资本活动呼唤出来的,它们早已生成于中国封建社会内部。通过对马克思主义价值增殖理论的分析,他得出一定高度的生产力水平是资本主义生产方式能否发生的决定性物质前提的结论,进而认为'大大高于家庭手工业的生产力水平是中国资本主义发生和发展最为重要的物质条件“。因此,近代中国资本主义的发生,是中国原已存在的若干经济条件同来自西方的先进生产力碰撞、结合的结果。朱华在推演中国资本主义发生条件的理论公式时,导入了'生产力“这一变量,因而引起激烈的讨论。
姜义华(复旦大学历史系)着重指出,应从'大一统的封建体制“中去研究中国为什么没有发展到资本主义的问题。旧中国是官僚国家机构与小农经济占主要地位的国家,国家的核心问题是满足小生产安全与稳定的需要,这就需要大一统国家的协调作用,特别是对游牧民族的防御;而小农经济则成为强大国家机器的基础。旧中国政府常采用意识形态、政策、理论等方法对其中间部分予以控制;而下层民众所常采取的暴动与破坏的方式也直接影响到中间部分,因此,大一统封建国家体制下的异己力量始终发展不起来。鸦片战争后,这种结构在一定程度上有所改变,为中间力量的发展留出一定空间,同时也使上层有了改变,但却没有...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
