急诊科致命性胸痛患者114例采用不同护理方式的效果分析
打开文本图片集
【摘要】目的：总结并归纳急诊科致命性胸痛患者114例采用不同护理方式的效果。方法：本文挑选我院急诊科致命性胸痛患者114例，将其纳入本研究，患者均挑选自2017年11月至2018年11月。按照计算机表法将患者分为对照组和观察组，分别为57例。对照组患者接受常规护理干预，观察组患者在接受常规护理基础上，结合优质护理流程。比较两组护理质量评分及护理前后两组生活质量评分。结果：护理后，结合优质护理流程的观察组在护理质量评分和生活质量评分方面，均远优于对照组，组间数据经统计软件检验展示出P<0.05的结局，两组存在分析意义。结论：在急诊科致命性胸痛患者的护理中，优质护理流程的应用可显著提高護理质量，有利于改善患者预后，对于提高患者生活质量有重要意义。
【关键词】急诊科;致命性胸痛;护理;效果
【中图分类号】R715 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783（2018）11-0135-01
急性胸痛跟据产生的结局分为致命性胸痛及非致命性胸痛。致命性胸痛包括肺栓塞、张力性气胸、急性冠状动脉综合征、主动脉夹层、心包填塞等，是临床关注的重点[1]。这些疾病具有临床变异度大、治疗时效性强、致死致残率高的特点[2]。早期识别和早期治疗可明显降低死亡率、改善远期预后，需要准确诊断及鉴别诊断[3]。本文总结并归纳急诊科致命性胸痛患者114例采用不同护理方式的效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料：
本文挑选我院急诊科致命性胸痛患者114例，将其纳入本研究，患者均挑选自2017年11月至2018年11月。本研究经我院伦理委员会批准通过，且患者及其家属均知情且自愿参与研究。按照计算机表法将患者分为对照组和观察组，分别为57例。其中观察组：男42例，女15例;年龄35～79岁，平均（56.85±1.50）岁;对照组：男41例，女16例;年龄34～78岁，平均（56.92±1.54）岁。样本数据在年龄、性别上分析，两组表示出P>0.05的结局，提示组间差异微弱，可比性强。
1.2 纳入标准、排除标准：
a）纳入标准：①确诊为急诊科致命性胸痛患者者;②签署同意书者。
b）排除标准：①精神障碍者;②有药物滥用史者;③躯体功能障碍者;④哺乳期妇女及孕妇。
1.3 方法：
在护理方法的选择...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
