用H—O理论阐释中国对外贸易现状
【摘要】本文通过二分法，把进出口商品分为劳动密集和资本密集型，以中国统计局2007-2011年进出口的两类商品作为样本进行验证是否符合H-O理论。结果显示，中国的进出口商品结构符合H-O理论，出口竞争优势仍集中在劳动密集型产业，资本密集型产业有逐年增长的趋势，但仍依赖贸易中的进口。
【关键词】H-O理论 比较优势 资本密集度
一、导论
改革开放以来，中国用劳动力这一比较优势，出口额逐年增加带动了中国经济的快速增长。中国对外贸易经历了30多年快速发展，出口商品的比较优势发生了哪些变化？我国对外贸易是否仍主要出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品，是我们关注的重点。
文章一方面在H-O理论的基础上，通过实证研究，把要素分为资本和劳动力的情况下，计算进出口的资本密集度。另一方面，中国劳动力资源丰富，但改革开放以来，资本存量发生了变化，这种变化是否可以改变中国进出口产品的结构。本文拟从以上两个角度进行验证。首先，可以使我国了解现状，发现不足；其次，研究当前形势下比较优势理论的适用性是贸易实践发展的需要；最后，如何辩证的对待和运用H-O理论，也是进行贸易的战略基础。因此，用要素禀赋理论来验证既是对改革开放进程的一种衡量，也是今后更好的制定贸易战略的基础，具有重要的理论和现实意义。
对于H-O理论的研究，主要集中在两个方面。一方面，对于理论的发展。该理论由赫克歇尔提出，后经俄林完善，并有萨缪尔森等学者进一步明确其假设条件而得到发展。第二方面，对该理论验证。里昂惕夫根据美国进出口所做的研究发现：美国进口产品的的资本密集度高于其出口产品的密集度，不符合美国经济的实际，与H-O相悖，得出里昂惕夫之谜。在验证方面，我国学者做的有限，仅用RCA来定位中国有比较优势的产业，《国际贸易问题》中吴昊（2009）指出，用RCA并不十分准确。该方法是对一国出口商品结构的描述，是从已经采取了一定的产业以及贸易政策和发展导向措施的情况下一国的进出口商品结构倒推出比较优势。本文通过计算进出口资本密集度，验证出我国贸易符合H-O理论。
二、分析方法和数据
按照生产对投入的要素对出口产业进行分类，传统分类包括劳动密集型、资本密集型、技术密集型。便于分析，在此假设只存在劳动和资本要素。并用a=（Kx/Lx）/（Km/Lm）代表H-O理论，其中Kx和Lx代表资本密集型产品和劳动密集型产品的出口额，Km和Lm分别代表资本密集型产业产品的...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
