我国进出口贸易的价格弹性和收入弹性测算
摘要：本文基于1998”2012年我国双边贸易数据和细分行业数据，对我国进出口贸易的价格弹性和收入弹性进行了测算，结果发现，我国进口价格弹性为-0.30，出口价格弹性为0.48，说明马歇尔”勒纳条件不成立。无论是国别层面还是行业层面，出口价格弹性大于进口价格弹性，这主要是由于我国进口以原材料等资源类商品为主，而出口则以制成品为主；进出口收入弹性大于价格弹性，说明我国贸易顺差主要是经济增长的结果，汇率只是次要因素。
关键词：马歇尔”勒纳条件；价格弹性；收入弹性
中图分类号：F742文献标识码：A
文章编号：1000-176X（2014）06-0092-07
我国的对外贸易发展迅猛，出口总额和贸易总额在2012年跃居世界第一，贸易顺差稳步增长，人民币升值压力也越来越大。尽管2005年启动的新一轮汇率改革使人民币兑美元已累计升值24%以上，但贸易顺差却并未因此而扭转。那么，人民币升值能否改善我国持续的双顺差情况？进出口不同行业受到人民币升值影响的程度又有何差别？基于此，本文从国别层面和行业层面对我国进出口贸易的价格弹性和收入弹性进行了测算。
一、文献回顾
关于进出口弹性方面的研究相当丰富，多数以价格弹性为切入点，探讨马歇尔”勒纳条件（简称M-L条件）是否成立，即贬值能否改善国际收支。Baldwin和Krugman[1]研究发现，在1985”1987年间，美元贬值并未改善美国的赤字状况，反而引起赤字持续增加。Backus[2]将短期分析与长期分析相结合，认为汇率变动只能缓和但不能真正解决日美贸易失衡。Boyd等[3]以8个OECD国家为研究对象，发现其中5个国家满足M-L条件，即本币贬值能够增加出口、减少进口。Olugbenga[4]的研究也得出了相近的结论。Liew等[5]对1986”1999年间的亚洲五国和日本进行了实证检验发现，菲律宾、泰国、马来西亚和新加坡在本币贬值时，对日贸易状况恶化。Irandoust和Parmler[6]以瑞典及其八个贸易伙伴的双边贸易状况为研究对象，采用面板协整方法进行了检验，结果发现瑞典对其中两国的贸易符合M-L条件。Kwack等[7]则利用1994”2003年的数据估计了亚洲一些国家或地区进出口贸易的价格弹性，发现其数值在1.05”3.10之间。
对于我国进出口弹性的研究，国内学者也进行了大量的努力。厉以宁[8]利用1970”1983年的数据，得出我国的进出口弹性分别为0.69和0.05，显然不符合M-L条件；殷德生[9]以1990”2004年的数据测算出我国进口价格弹性为-0.57，而出口价格弹性为0...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
