校园新鲜事背后的老理
如今，校园里的新鲜事层出不穷。这些新闻折射出什么？教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇颇有见地。
1.华东政法大学将试行刷卡考勤，需在上课前和下课后各刷1次校园卡，没刷卡即为缺课
2.为了应对期末考试不被挂科，不少大学生在楼道里恶补复习备考
刷卡能留住学生？
近日，华东政法大学开始试行'刷卡考勤“制度，本科生需要在上课前和下课后在指定设备上各刷一次校园卡，没刷卡即认定为缺课。然而，该考勤制度一经公布，就在学生中引发了争议，有学生对办法的实际操作性、惩罚力度等提出质疑。也有学生认为，这属于'强迫上课“，和大学的自由精神相悖。对这些疑问，校方都予以了回应。校方表示，该制度近期只会应用于部分出席率较低的课堂，'目前并不会也没有条件大规模进行“。
采取刷卡方式考勤，督促学生勤于上课，不迟到、不早退、不缺课、不旷课，华东政法大学不是第一家。从学校维护课堂教学秩序，规范学生行为角度看，这并没有什么问题，也根本扯不上限制学生自由的问题，可为何对学校的考勤制度还是有很多学生吐槽不满呢？
首先是刷卡考勤缺乏人性化。比如，按照学校刷卡规定，'学生在课程开始后进入教室即为迟到，迟到超过10分钟为无故缺课。提前离开也会被记录为早退，早退超过10分钟的，即使刷卡离开教室，也被记为无故缺课。3次无故缺课（含请假），该门课程成绩不能超过60分“。这些规定有些过了，既然大学实行学分制，就应该对考勤有适当的弹性，如果学生因病请假超过3次，靠自学完成课程作业也将计为不及格吗？
大学生不愿意上课的重要原因，与两方面因素有关，一是很多学校必修课程达到80%以上，有不少必修的课程学生并不感兴趣，甚至觉得无用。二是不少大学重科研，轻教学，导致教师对教学的投入不够，以应付的态度对待教学，课堂教学缺乏创新和活力。很多社会舆论认为学生逃课也是一种选择，通过这种选择，来迫使学校进行教学创新，不然，严格考勤制度之下的高出勤率，会掩盖大学课堂教学缺乏吸引力的现实，教师不会用心提高教学质量，而是依赖考勤来留住学生。
在这方面，我国大学有必要借鉴世界一流大学的做法。虽然这些学校也...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
