论个人信息权的民法保护
摘 要：社会信息化日益凸显，以致个人信息被泄露、盗用等侵权行为数见不鲜。新颁布的《民法总则》将个人信息权纳入民事权利范畴，弥补了其在民法中的缺位，但仍然存在理论相对缺失、可操作性差等诸多不足。加强对个人信息权民法上的保护，应当进一步明确其法律地位，完善其规制、救济途径。
关键词：个人信息；价值；规范；民法保护
2014年10月，中共中央十八大四种全会决定编纂民法典，由此拉开了本次民法典编纂的序幕，而《民法总则》于2017年3月15日正式在十二届全国人大五次会议中审议通过，成为了中国法律界里程碑式的一步。作为民法典制定过程中的第一步，《民法总则》在新增权利方面较为引人瞩目的当属第111条关于个人信息权的规定。这一条款使'个人信息“终于以民事权利的形式被民法加以确认，不仅回应了近年来我国社会关于个人信息保护的期待，更是对公民权利的扩充与尊重，是民法典自身的完善和法治进步的表现。
一、个人信息权民法保护的现状
随着信息化的不断深入，个人信息的大量收集和利用已成为社会信息化的重要内容。新民法典草案将个人信息权明文立法，弥补了此前我国个人信息保护法律的缺位，有利于我国公民基本权利保护，因此，加强对个人信息权民法保护的理论研究，符合我国国情且与国际接轨。但在现阶段民法作为个人信息保护的主要内容，在网络发展背景下，其立法问题存在着一定的限制。
（一）民法保护理论相对缺失
在现阶段网络环境发展的背景下，个人信息保护方法存在着一定的限制性，而且，受到多种因素的影响。在以往的个人信息保护中，无法满足个人信息的网络化保护需求，而且，存在着民法保护财产权、轻视人格权的现象，限制了对公民个人信息的合理保护。同时，在我国民法个人信息保障体系确定中，存在着保护制度缺失的现象，导致个人财产权无法得到保障。
（二）法律保护存在重刑事轻民事现象
通过对我国民法保护机制的分析，一些制度规定存在着重视国家及集体利益的现象，这种现象的出现也就导致个人权益受到侵害，并形成了'重刑事、轻民事“的现象，从而严重限制了公民个人信息的保护，使人们对个人信息保护制度不重视，随之出现个人信息保护机制缺失的现象。当个人信息受到侵害时，侵害者也只是接受刑事处罚及行政处罚，很少会出现对受侵害主体的财产进行补偿。
（三）民法保护内容缺少系统性及操作性
通过对当前民事立法内容...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
