案例指导制度面临的问题及对策建议
【摘要】案例指导制度是一种在中国审判实践中逐渐发展的具有中国特色的产物。我国建立的案例指导制度既有其积极的意义，同样也出现了许多问题。本文拟对我国案例指导制度的意义进行分析，然后指出现阶段案例指导制度存在的问题，最后对案例指导适用效力提出一点思考，希望能够为审判实践提供一点有益启示。
【关键词】案例指导;问题;建议
一、案例指导制度在审判实践中的意义
1、可以解决'同案不同判“问题
我国幅员辽阔，各地区经济发展水平不同，法院法官的审判业务素质也参差不齐，对于相似案件的审理可能在不同地区有不同的判决结果，导致法律统一适用的效果出现问题。同时我国是一个法制统一的国家，实现'同案同判“是法律公正的基本内涵，而判例机制的建立是实现'同案同判“的重要制度基础。案例指导的出现，可以将业务精良的法官在审理案件时的优秀做法和思路进行推广和适用，为全国范围内的法官在审判实践中遇到类似案件提供参照，进而实现'同案同判“的法律效果。
2、弥补法律漏洞和不足
法谚有语：法律一旦制定出便已落后于社会。作为成文法具有完整、清晰的体系结构，其内容具有确定性、统一性和逻辑性等优点。我国作为一个成文法国家，法律当然也具有以上优点。但是成文法的缺点也显而易见：一方面社会生活瞬息万变，而成文法与不断变化和发展的社会生活相比，具有一定的滞后性，并不能将新产生的法律问题全部纳入进去;另一方面成文法在适用的过程中，限制了法官的主观能动性。而案例指导可以适应社会的不断变化，对新出现的法律问题的解决方案和法律适用等进行有效的解释和指导，为其他法院审判实践中遇到的类似问题提供借鉴和参考。
3、有助于提高司法效率和审判质量
在我国的法院体系中，有的基层法院只有几个法官却承载着巨大的审判工作量，除去病假、事假等，几乎每天都要审理数个案子，工作任务量之大，对审判效率的影响可想而知。而案例指导可以使法官审理类似案件时快速找到法律法规的适用要求，并且大大减少了工作量，也避免了当事人的诉累，从而提高了审判的效率，也保障了审判质量。
二、案例指导制度在实践中存在的问题
1、可能导致司法行政化
指导性案例是沟通司法与社会、联结法律与现实，充分发挥司法的社会功能的重要方式。指导性案例具有引导性、示范性、典型性，对于全国法院审理同类案件具有重要的指导作用。但是它的弊...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
