毛泽东与梁漱溟在中国社会与乡村建设思想的分歧及原因
[摘 要] 众所周知，毛泽东始终致力于'农民问题“的研究，梁漱溟则在山东进行了长达7年的乡村建设社会实践，二人在农村问题上都有一套较为成熟的理论。1938年毛泽东与梁漱溟在延安窑洞进行的对话，集中体现了二人在中国社会发展与乡村建设认识上的分歧。
[关键词] 毛泽东 梁漱溟 乡村建设
1938年1月，作为国民参政员的梁漱溟来到了延安，与毛泽东就抗战前途、中国社会与乡村建设等问题进行了一番深入探讨。他们第一次的对话是关于中国抗日战争的前途问题，毛泽东阐述的持久战观点使梁漱溟深感敬佩，在谈话的最后，梁漱溟将自己7年乡村建设工作经验总结所写成的数十万字的《乡村建设理论》送给了毛泽东，并表示以此书作为第二次谈话的开始。毛泽东、梁漱溟之间第二次的对话从次日下午6点延续到第三日上午，这次谈话的内容涉及近代中国所含之社会问题，即抗战胜利后中国社会的发展方向问题。在此问题上，梁漱溟和毛泽东产生了较大分歧，关键在于两人在中国社会与乡村建设认识上的差别。
一、关于中国社会的观点
在这次对话的一开始，毛泽东就认为梁漱溟的《乡村建设理论》所体现的是改良主义，他认为中国社会的未来发展方向应遵循推翻旧制度的革命道路。正是基于对'中国社会是否是一个阶级的社会“问题认识的不同，毛泽东农村革命思想与梁漱溟改造乡村的观点产生了巨大差别。
在毛泽东看来，中国社会勿容置疑是一个阶级的社会。早在1926年，他就撰写了被视为中国革命纲领性文献之一的《中国社会各阶级的分析》。在这篇文章中，毛泽东对当时'中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度“进行了一个'大概的分析“。按照他的分析，当时的中国社会至少存在着'地主阶级和买办阶级“'中产阶级“'小资产阶级“'半无产阶级“'无产阶级“'游民无产者“等诸多阶级。其中'地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸“，'代表中国最落后的和最反动的生产关系，阻碍中国生产力的发展“，'和中国革命的目的完全不相容“；'中产阶级“主要是指民族资产阶级，代表'中国城乡资本主义的生产关系“，'对于中国革命具有矛盾的态度“；'小资产阶级“包括'自耕农、手工业主、小知识阶层””学生、中小学教员、小员司、小事务员、小商人等“，他们又可以据其经济地位分成'左“'中“'右“三部分，各自对于革命的态度在平时不相同；'半无产阶级“包括'绝大部分半自耕农“'贫农“'小手工业者“'店员“'...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
