《中国图书馆分类法》第五版“I文学”大类存在的问题及修改建议综述
摘 要：本文综述了国内图书馆学界对《中国图书馆分类法》（第五版）'I文学“大类在类目体系，类目、类名、类号，注释，中长篇小说题材复分表等方面存在的问题及其相应的修改建议。
关键词：《中国图书馆分类法》（第五版）；文学类；分类法研究
本文系2013年浙江省教育厅科研项目'《中国图书馆分类法》（第五版）I类文学存在问题及修订策略研究“（项目编号：Y201329698）研究成果之一。
《中国图书馆分类法》，原称《中国图书馆图书分类法》，简称《中图法》，是我国建国后编制出版的一部具有代表性的大型综合性分类法，是当今国内图书馆和情报研究机构使用最广泛的分类体系，对我国当代图书馆事业产生了巨大的影响。作为中国图书分类界通用性和权威性的工具书，《中图法》的完善程度，直接关系到我国各级各类图书馆和情报研究机构的文献分类、组织、检索和排架工作。
《中图法》存在的问题研究，成果很多，既有总体研究《中图法》22个大类和8个通用复分表存在的问题的；也有具体研究各类和各表中存在的问题的。具体到《中图法》（第五版）'I文学“大类（以下简称I类），本人结合自己的中文学科背景，根据平日图书采编的工作实践，通过两年多的潜心研究，总结I大类存在的问题包括：类目的体系问题，类目、类名、类号的问题，注释问题，复分表问题等。
本文以中国知网（CNKI）数据库、万方数据库和维普（VIP）数据库为数据源，以《中图法》相关研究文献的关键词、标题词或主题标引中出现频率很高的'中国图书馆分类法“、'中图法“为检索词，以'1999”2013“为时间的条件限制，以关键词、题名、主题为检索入口进行匹配搜索，通过对3000多篇论文的逐一原文核对，去伪存真，我选出80余篇论及I类的论文。认真研读了这些论文之后，我发现其中有些论文没有提出I类存在的问题；有些论文论述的问题雷同，乃至有相互抄袭的嫌疑，对此我一般采用最早论述该问题的论文观点；有些论文提出的《中图法》第四版I类存在的问题，在第五版已经解决了。最后，通过层层筛选，我留下20余篇论文作为论述本课题国内研究现状的主要文献来源。
目前，《中图法》I类文学存在的问题，主要有以下几种情况：
1 I类该不该立类的问题
I类该不该立类的问题，也就是I类该不该成为《中图法》22个大类之一的问题。高益民认为，根据文学和艺术的定义，文学从属于艺术，而《中图法》把文学和艺术作为两个并列大类，这样的...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
