如何判断不规范汉字申请注册商标是否具有不良影响
2005年09月28日，四川沱牌舍得酒业股份有限公司（以下简称'舍得酒业公司“）申请注册了第4920495号'陶醉“商标（以下简称'争议商标“，见下图），指定使用在第33类'果酒（含酒精）、开胃酒、酒（利口酒）“等商品上，该商标于 2008年07月28日获准注册。
争议商标
2014年01月24日，自然人路高对该商标提起争议申请，认为：（1）争议商标中使用的文字属于乱造字（自造字），违反了《国家通用语言文字法》第十四条以及《商标实质审查规程》中关于错别字或自造字的规定，具有政治不良影响和社会危害，属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形；（2）争议商标用在酒类商品上，仅仅直接表示和描述酒类商品的功能、用途和质量，是酒类商品行业的通用词汇，缺乏商标应有的显著性。因此，依据《商标法》（2001）第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（二）、（三）项以及《国家通用语言文字法》、《商标实质审查规程》的相关规定，争议商标应当予以撤销。
舍得酒业公司进行了答辩，其主要理由是：（1）争议商标不是以普通的印刷字体书写，而是使用手写的毛笔字书写而成，在我国毛笔书法艺术领域，异体字或自造字大量存在，以毛笔书写的文字作为商标使用，相关公众能够将其识别为书法作品，不会因为商标未使用规范汉字而产生错误认识；（2）'陶醉“一词的含义是指'忘我地沉浸于某种情境中“，是对人的情态的描述，而阅读、听音乐、看电影、玩游戏等活动均能产生'陶醉“的状态。因此，'陶醉“这种情境与酒并没有必然的联系，争议商标'陶醉“指定使用在酒类商品上，并没有直接描述其使用商品的功能、用途、质量特点，也并不是酒类行业的通用语；（3）争议商标已经投入使用达十年之久，早已形成稳定的市场秩序，并被认定为'四川省著名商标“，拥有较高的知名度和较强显著性。
商评委经审理后认为：（1）本案中争议商标其图样系手写书法文字作品，不属于标准印刷体汉字，表现形式较为独特。对于手写体书法文字、图形化的文字、文字化的图形等，应考虑普通消费者施以一般注意力是否易误读等情形进行判断，是否属于《商标法》第十条第一款（八）项规定的情形。争议商标这一手写书法文字虽与标准印刷体有所差异，但普通消费者以一般注意力不会产生误认，不属于《商标法》第十条第一款（八）项规定的非规范汉字之情形；（2）虽然申请人提交的证据证明'陶醉“有'欢畅地喝酒，直至醉倒“的含义，但其通...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
