文学批评、意识形态与逻辑实证主义
[摘要]I.A.理查兹的批评理论对后世产生了广泛而深远的影响。总结和分析历史上理查兹文艺理论获致的批评对反思文学理论的发展将大有裨益。文章通过考察从剑桥英语学派、芝加哥新亚里士多德主义、新批评的拥护者韦勒克到当代西方马克思主义者伊格尔顿、美学家阿姆斯特朗、解构批评家哈特曼和反后现代主义批评家格拉夫一直以来对理查兹(有时包括燕卜荪和新批评)的诟病，论证了不但理查兹理论上的不足既是实证主义的必然结果也是时代意识形态的反映，而且他的批评者的缺陷也是'认识论的两难“使然。同时分析了实证主义的消逝如何使我们和久远的传统重新取得融合，并发现伊格尔顿所说的我们在理查兹身上忽视的东西；而最受到忽视的恐怕是我们没有更早地认识到：从根本上讲，理查兹首先是一个文化理论家。文章最后指出，认识到这一点将为文学在文化中的定位构筑一个理论和实践的当代航标。
[关键词]理查兹；实证主义；文学批评；意识形态；新批评
[作者简介]张士民，河北农业大学外国语学院副教授，南京国际关系学院博士研究生，河北 保定 07100l
[中图分类号]106
[文献标识码]A
[文章编号]1004-4434(2007)05”0129”06
I.A.理查兹(I.A.Richards)以巨大的理论勇气在20世纪初进行了一场意义极为深远的尝试：在理论上为文学批评提供坚实的逻辑基础，这一创举使他被普遍赞誉为现代批评理论之父。他的理论著作影响了几乎所有现代批评家，受益最大最直接的当属威廉>燕卜荪(william Empson)和肯尼斯>伯克(Kenneth Burke)，前者的《含混七型》展示了文字分析的可行性和有效性，并被尊为'现代批评的经典“。一方面，半个世纪中大批评家争相与理查兹的著作展开对话，诸如T.S.艾略特(T.s.Eliot)、M．伊斯特曼(M.Eastman)、欧文>白璧德(Irving Babbitt)、P.R.布莱克默(P.R.Blackmur)、F.R.利维斯(F.R.Leavis)、S.E.海曼(S.E.Hyman)、M.克里格(M.Krieger)，等等；另一方面，'自理查兹以来实际发展起来的种种文学批评模式··一起扩大了文学的定义，赎回了纯文学的孤立地位，把注意力集中到言论的不自由的状况上。理查兹许多开创性的研究和观点，包括对技术和理论的区分、重视理论的主张、提倡把阐释学当作一个学科的暗示和强调文本细读的立足点，都不断地吸引当代批评理论向他的思想和方法回溯，希望把理查兹作为现代文艺批评历史叙事的起点，并从那里寻找解决和超越艺术和批评困境的突破口。然而，正如盛宁引用伊...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
