圆窗置管微泵灌药技术治疗突聋的临床疗效观察
【摘要】 目的 观察圆窗置管微泵灌注甲泼尼龙技术治疗突发性耳聋（突聋）的疗效。方法 经圆窗置管用微量泵灌注甲泼尼松龙治疗的61例患者作为治疗组， 另选取不同意采用圆窗置管用微量泵灌注技术治疗的51例患者作为对照组， 观察两组疗效。结果 治疗组总有效率86.9%。对照组总有效率62.7%。两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 圆窗置管微泵灌注甲泼尼松龙技术治疗突聋， 疗效明显， 优于其他治疗方法， 为突聋患者增加了恢复听力的机会。
【关键词】 圆窗置管；微泵灌药；甲泼尼松龙；突发性耳聋
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.26.128
突发性耳聋的发病率近来逐年升高， 是造成听力障碍的主要原因之一， 也是耳科急症， 严重的影响了患者的生活质量和劳动能力。目前发病原因还不明确， 临床上认为可能与内耳的病毒感染、血供障碍、自身免疫性因素等原因有关。主要采用综合的治疗方案， 有效率在60%左右。利用圆窗膜的半渗透作用， 经鼓室用药， 疗效较全身用药好， 亦可避免全身用药所引起的不良反应， 经鼓室内药物注射， 存在有明显眩晕、呕吐及药液经咽鼓管排泄过快等弊端。现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2010～2014年本科收治突聋患者112例， 均符合中华耳鼻咽喉科学会制定的诊断标准（1996年， 上海）， 病程1～28 d。其中61例， 同意采用经手术圆窗置管微泵灌注甲泼尼松龙治疗的患者作为治疗组， 男42例， 女19例， 年龄27～73岁， 平均年龄48.6岁， 左耳35例， 右耳22例， 双耳4例；听力损失程度依照我国听力残疾标准（1986）， 分为：中重度聋8例， 重度聋26例， 极重度聋24例， 全聋3例。另51例患者不同意采用圆窗置管微泵灌药技术治疗作为对照组。两组患者年龄、性别、发病时间等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。均应用抗凝剂， 血管扩张剂及营养神经药物治疗， 其中对照组无糖皮质激素应用禁忌证的患者， 22例应用静脉注射地塞米松30 mg， 1次/d， 连续5 d后减量；25例患者应用鼓室注射甲泼尼松龙20 mg， 2次/d， 连续1周。
1. 2 治疗方法 两组患者均应用抗凝剂、血管扩张剂及营养神经药物治疗。
1. 2. 1 对照组无糖皮质激素应用禁忌证的患者， 其中26例应用静脉注射地塞米松30 mg， 1次/d， 连续5 d后减量；25例患者应用鼓室注射甲泼尼松龙20 mg， 2次/d， 连...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
