浅析商品使用价值的社会属性
摘要：近年来，马克思主义政治经济学教科书关于商品使用价值仅有自然属性的解读受到了质疑。本文在质疑的基础上，分析这一解读的理论根源与历史原因，剖析马克思关于使用价值具有社会属性的思想，进一步深入探讨商品使用价值的社会属性在当代的发展。
关键词：商品； 使用价值； 社会属性； 自然属性
中图分类号：F713
文献标识码：A
文章编号：1004-0544(2007)05-0059-03
马克思主义政治经济学教科书在解读商品的涵义时，一般认为，商品具有使用价值和价值两个属性，其中使用价值是商品的自然属性，反映人与自然之间的关系；价值是商品的社会属性，体现商品生产者之间的社会关系。这一传统解读，在近几年深化马克思主义劳动价值论的过程中，受到了质疑。[1]
一、解读商品使用价值仅有自然属性的理论根源
教科书关于商品使用价值仅有自然属性并排除社会属性的解读，有其深刻的理论根源。众所周知，马克思主义创始人是从分析商品入手研究资本主义。《资本论》开门见山指出：'资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。“[2]马克思接着指出，'商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。“[2]他对使用价值定义如下，'物的有用性使物成为使用价值“。[2]在马克思看来，第一，使用价值与商品的自然属性紧密相联。他指出，'这种有用性不是悬在空中的。它决定于商品体的属性，离开了商品体就不存在。因此，商品体本身，例如铁､小麦､金刚石等等，就是使用价值，或财物。“[2]他认为，'商品作为使用价值的这种存在，和它的自然的､可以捉摸的存在是一致的。例如小麦是一种不同于棉花､玻璃､纸等使用价值的特殊使用价值。“[4] 第二，使用价值反映人与物之间的关系。马克思认为，'商品首先是一个外界的对象，一个依靠自己的属性来满足人的某种需要的物。“[2]他接着说，'商品体的这种性质，同人取得它的使用属性所耗费的劳动的多少没有关系。“[2]第三，使用价值处在社会联系中但不反映社会生产关系。马克思认为，'不论财富的社会形式如何，使用价值总是构成财富的物质的内容，而这个内容最初同这种形式无关。我们从小麦的滋味中尝不出种植小麦的人是俄国的农奴，法国的小农，还是英国的资本家。使用价值虽然是社会需要的对象，因而处在社会联系之中，但并不反映任何...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
