怎样超国界,如何跨学科:张英进教授和比较电影研究
摘 要：这篇述评文章主要围绕张英进教授在《中国电影》杂志创刊号上的《比较电影研究，跨国电影研究：中国电影中的跨学科，跨媒体，以及跨国图景》展开，先简述美国电影研究的学术背景和中国电影研究崛起的现象，然后在解读《比较电影研究》主要观点的同时，评价张英进教授倡导的电影研究方法论和相关思路对于美国电影研究的促动和中国电影研究的启迪和贡献，最后提出一些商榷之处，以及提供与张文呼应的一些电影研究方法和领域。
关键词：超国界；跨学科；张英进；比较电影研究
中国分类号：J90文献标识码：A文章编号：1006-0677（2011）4-0015-07
写这样一篇述评文章并不是一件容易的工作。在具体评价之前，有必要将这篇文章放在美国电影研究的大学术背景下和中国电影研究崛起的前提下考量，这样才能'追本溯源“，进行像福柯所言的谱系考察。先从美国电影研究的大环境入手。电影（艺术）百多年前即出现了，但是电影作为一种学科，或是研究对象，却是直到20世纪60年代才逐渐得到美国学术界的认可，有些类似于今日流行音乐、虚拟游戏争取学术地位的境况。②这部分是因为美国二战后因为冷战和地缘政治因素不断和欧洲碰撞，吸收了欧洲很多学术潮流，体现在电影方面就是来自法国作者论（Auteurism）的引进。还有部分原因就是美国本土电影受到来自电视的巨大冲击，学术圈不得不重视这个之前被很多人看作是消遣、娱乐和盈利的媒介。当然在作者论之下，很多学者也开始挖掘、关注其他理论作品和专著，比如法国的巴赞和苏联的爱森斯坦只是没有形成潮流罢了。在作者论之后，主要是七、八十年代的类型论（gee study），这也是有着深刻的社会和学术原因的。一方面美国出现了一些前所未有的类型片潮流，比如黑人片（blaxploitation）、功夫片（这就多半归功于嘉禾的李小龙传奇和邵氏的cult movies或'崇拜电影“③）和科幻片（代表性作品是斯皮尔伯格的《ET》和卢卡斯的《星球大战》系列），使得影评人和学者都开始关注类型成功的因素。另一方面，美国学术圈因为接受女性思潮和对资本主义批判的冲击（都受到1960年代美国民权运动的刺激），开始研究一个经久不衰的类型片melodrama或'文艺片/情节剧“，④一些著名的学者将目光集中于1950年代家庭文艺片/情节剧的代表性导演塞克（Douglas Sirk）的作品。随后电影研究在北美进入一个井喷、高质的年代。各种理论，文学的、哲学的、心理学的、社会学的，通通被引入，比如次第流行的文本分...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
