战时国际关系
中国社会科学院近代史研究所与西南大学主办的'战时国际关系””中日战争国际共同研究第四次会议“于2009年9月7日至9日在重庆召开，来自美国、日本、英国、法国、俄罗斯、加拿大、中国内地和香港的学者，以及来自台湾国史馆、中正大学、东华大学的专家共50余位与会。'中日战争国际共同研究“是哈佛大学教授傅高义(Ezra Vogel)、中国社会科学院研究员杨天石、日本庆应义塾大学教授山田辰雄共同发起，全球学者共同参与的国际共同研究项目，致力于共同研究20世纪的中日战争，曾分别于2002年在美国波士顿、2004年在美国夏威夷、2006年在日本箱根共举办过三次学术会议，先后讨论了'战时中国地区“，'战时军事战役“，'战时教育、文化与社会发展“等问题。这次会议围绕二战时期的国际关系，集中梳理战时国际关系脉络。会上，中共中央党史研究室副主任章百家，重庆市市委常委、宣传部部长何事忠，傅高义教授和西南大学党委书记黄蓉生作了致辞，与会学者共举行了九场学术报告并进行了热烈的讨论，中国社会科学院近代史研究所所长步平最后作总结致辞。
报告中，哈佛大学教授柯伟林(William C.Kirby)讨论了1928～1944年中国与德国、苏联、美国的关系。他认为，自1928年国民党统治时期开始，中国第一次开始了具有现代国际意义的合作关系，但没有一种关系被证明是持久的。中国的外交政策虽然受历史经验和政治原则的指导，但在现实执行中也是非常灵活的。日本成城大学教授田岛信雄超越长期以来讨论中日战争多用的'同盟国“和'轴心国“框架，设定了日德中苏四国关系框架，认为中国一直都对德国保留着几种外交上的选择，日本尽管走的是日德意苏四国合作路线，但对中国也不时有期待。俄罗斯科学院研究员玛玛耶娃提出国共两党的合作情况对于国际政治发展具有重要意义，这一点在以往的史料研究中没有充分地体现出来。1943～1945年间，抗日民主统一战线成为中国政府坚持抗击日本侵略斗争的保障，维持国共统一战线不仅成为苏联外交工作的重点，也被放到了美国外交活动的首要地位。
日本菲莉斯女子学院大学教授石岛纪子对截止1940年发生世界形势大逆转时，围绕经过云南省的两条援华路线展开的东亚国际关系进行了回顾，认为法印路线的切断虽获得了成功，缅甸路线的切断却以失败告终。美国独立学者(Independent Scholar)陶涵(Jay Tayior)研究了蒋介石在中日战争期间的外交手段，认为蒋使用的是一只无力之手，但他极力把牌玩到最好的程度””知道...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
