“三亲胚胎”悖论
在巨大的潜在价值和现实的技术不确定性、医学伦理挑战之间，监管者该如何恰当地保持平衡？
通过改变人类的基因，以获得更好的机能，或者避免先天的缺陷，是全世界遗传学家们长期以来梦寐以求的目标。
然而，由于帮助人类进行改变的遗传信息并不一定来自父母双方，甚至并不来自人类本身，因此技术上的哪怕一点点微小进步，总是能引发法律和伦理上的一次次反复争论。
目前，正在英国纽卡斯尔大学进行的一项培育胚胎实验，就处于这样的漩涡中心。与一般的胚胎不同，这个胚胎拥有一个父亲和两位母亲的遗传信息，因此被称为'三亲胚胎“。
从今年6月2日开始，英国议会开始对《人类受精与胚胎学法案》的修正案进行讨论。如果这一修正案顺利通过，该技术可望在不久的将来进入临床试验阶段。
两位母亲
早在上世纪90年代中期，美国新泽西州圣巴拿巴斯生殖研究所的雅各斯科恩（Jacques Cohen）和贾森巴瑞特（Jason Barritt）就被一件事情所困扰：由于身体内卵子的细胞质出现问题，一些女性始终无法受孕。
在细胞这个人体各种器官和组织最基本的结构'单元“，或者说'生命基石“中，细胞质又被称为'胞浆“，它分布在细胞的'边界“””细胞膜和携带遗传物质的细胞核之间，为细胞的成长和运行提供能量。因此，一旦细胞质出现问题，整个细胞的机能都有可能无法运转。
既然这些女性的卵子细胞质有问题，他们就尝试着在这些存在问题的卵子细胞质中，添加一些来自捐赠者卵子的健康细胞质，这在医学上称为'胞浆移植“。
而来自纽约大学的杰米格瑞佛（Jamie Grifo）则希望解决问题更彻底一些。与科恩和巴瑞特向受精卵注入健康胞浆的方法不同，格瑞佛打算干脆把受精卵的细胞核直接植入一个拥有健康胞浆（细胞质）的卵子中。这就意味着，将来的婴儿拥有三个'家长“，即提供精子和卵子以形成受精卵的父母，以及提供细胞质的第二个'母亲“。
但到了2001年，当格瑞佛希望在美国按照自己的思路开展试验时，美国食品药品监督管理局（FDA）叫停了科恩的试验，并宣布这种医疗手段如果希望被付诸实施，需要作为一种新药向FDA提出申请。
2001年7月，美国国会众议院通过了全面禁止克隆人的法案，规定所有的体细胞核移植实验都属禁止之列。同时被列入禁止范围的，也包括胚胎细胞核移植等一些在不远的将来很可能'既在医学上有用、伦理上又能接受“的研究。
由于没有FDA的许可就无法在美国开展...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
