经鼻间歇与持续正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的对照研究
[摘要] 目的 对比经鼻间歇正压通气和经鼻持续气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效和安全性。 方法 选择新生儿呼吸窘迫综合征90例，随机分为间歇组和持续组各45例，分别采用经鼻间歇正压通气和经鼻持续气道正压通气治疗。对比两组治疗后血气分析及相关参数、治疗效果及并发症发生率。 结果 两组治疗后PaO2、PH值均显著升高，PaCO2显著降低（P<0.05）。治疗1 h间歇组PaO2、PH值均显著高于持续组（P<0.05），两组PaCO2差异无统计学意义（P>0.05）。治疗12 h两组PaO2、PaCO2、PH值差异无统计学意义（P>0.05）。两组治疗后FiO2、MAP 均显著降低，OI显著升高（P<0.05）。治疗1 h、12 h间歇组OI均显著高于持续组（P<0.05），治疗12 h间歇组FiO2显著低于持续组（P<0.05）。间歇组治疗成功率显著高于持续组，氧暴露时间、气管插管机械通气时间显著短于持续组（P<0.05）。间歇组呼吸机相关性肺炎、支气管肺发育不良发生率显著低于持续组（P<0.05）。 结论 经鼻间歇正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征相较经鼻持续气道正压通气可更迅速改善患儿通气和氧合，降低氧暴露时间和气管插管机械通气时间，并可能有助于降低呼吸机相关性肺炎、支气管肺发育不良发生率。
[关键词] 呼吸窘迫综合征；新生儿；经鼻间歇正压通气；支气管肺发育不良
[中图分类号] R722.1 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2014）33-0020-04
[Abstract] Objective To compare the efficacy and safety of nasal intermittent positive pressure ventilation and nasal continuous positive airway pressure ventilation neonatal respiratory distress syndrome. Methods All 90 cases of neonatal respiratory distress syndrome were randomly divided into groups of intermittent and continuous group，and each group had 45 cases，respectively used treatment of nasal intermittent positive pressure ventilation and nasal continuous positive airway pressure therapy.After treatment，blood gas analysis，comparison and related parameters，treatment and complication rates of two groups were compared. Results After treatment，PaO2，PH values of two groups were significantly increased，PaCO2 were signif...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
