从“海滩食人案”引发的思考
摘 要 19世纪发生在英国的一起真实的'吃人“案件曾引发社会热议，围绕案件当事人是否应该受到处罚激发了人们的争辩。最终英国法院作出有罪判决并由此确立了一项普通法先例。与此相类似，1949年哈佛大学法学院教授富勒在《哈佛法学评论》上也提出过一个虚拟的人吃人案，即通常所说的'洞穴探险“的案例。通过这两个案例的分析，本文旨在探讨道德与法治的关系并进一步对我国法治建设提出一些建议。
关键词 法律 道德 法治建设
作者简介：程路芸，山西财经大学，本科，研究方向：法学。
中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.144
1884年5月19日，一艘从南安普顿启程的'木犀号“游船开始了它的行程。参与这次出行的一共有四名成员，船长达德利，史蒂芬斯，布鲁克斯以及一个年仅17岁毫无航海经验的少年帕克。出行的兴奋伴随着航海时光的悠然漫长让这次旅行显得普通而平常。9月5日在航行到好望角西北约2600公里处时，海浪突然变得疯狂，冲破了挡板，木犀号当即沉没。灾难发生之时，船上人员立即做出决定，一同爬上了唯一的生存避难所””一艘小小的救生艇。巨大的海浪，一望无际的大海，恐怖的鲨鱼以及淡水和食物的短缺一天天地在消耗着这幸存的航海者们的意志，挑战着他们的生存极限。7月20日，在经历了连续的折磨与淡水的短缺后，帕克开始生病，后来逐渐变得意识不清醒进而昏迷。在生死的考验面前，船长达德利和史蒂芬斯共谋杀死帕克以换取生存。剩余的三个人以帕克的身体为食后还找到了淡水。7月29日，三人获救。
这出总在人们听故事里讲述的'吃人“的案件在英国真实的发生引发了人们的热议与思考。1884年9月6日，英国海关以公海谋杀之名对史蒂芬斯和达德利申请逮捕，内政部长哈考特与总检察长詹姆斯，副检察长赫舍尔在谨慎磋商之后对二人提起了控告。一审法院以危急状态不能作为谋杀指控的辩护理由对这二人判处了死刑，但建议予以宽赦。最终女王将其刑期减至六个月监禁。
这起曾经轰动一时，引发热议的案件直至今天仍具有较高的讨论价值，一直是各大高校法学院学生们必修的案例。由此案所确立的'危急状态无法构成谋杀指控的合理抗辩“的普通法先例更是成为了普通法国家法律发展史上的一个重要结点。时至今日，这个案件所引发的关于道德，法律与人情的思考对我国的法律建设不得不说仍有重要的参考价值。
牺牲少数成全大多数是否是正确的选...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
